Игорь Караулов Игорь Караулов Хорошими делами прославиться – можно

У нас почему-то принято считать, что добрые дела любят тишину, что нельзя выпячивать себя в качестве благотворителя. Конечно, анонимный меценат выглядит благородно в собственных глазах, но его пример пропадает для общества. Может быть, и Тимати помогает людям, но об этом нам неизвестно.

3 комментария
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Украина никак не определится с гимном

Исходно песня «Ще не вмерла» исполнялась в узком кругу и была вариацией на тему польского гимна, известного как «мазурка Домбровского», то есть была самодеятельной обработкой чужого национального символа.

11 комментариев
Дмитрий Родионов Дмитрий Родионов Европейские правые России не друзья

Ни Ле Пен во Франции, ни Мелони в Италии, ни «Альтернатива для Германии» нам не друзья, никогда ими не были и не будут. Это, конечно, не значит, что нам нет смысла пытаться взаимодействовать с этими политиками. Просто иллюзий питать не надо. И спиной поворачиваться.

36 комментариев
22 июля 2013, 15:35 • Политика

Элемент давления

Эксперты: Приговор Навальному выгоден США

Tекст: Олеся Белобородова

Обвинительный приговор Алексею Навальному уже спровоцировал появление в США призывов к ужесточению политики Вашингтона по отношению к Москве. Эксперты полагают, что приговор оказался выгоден США, став новым рычагом давления на политику Москвы. «Российская политическая оппозиция, как и «цветные революции» в бывшем СССР, финансируется из американских средств», - уверен глава американского Института политической экономики Пол Крейг Робертс.

В США вновь зазвучали призывы ужесточить политику в отношении России после приговора Алексею Навальному, на днях признанному виновным по делу Кировлеса.

Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду, а Россия их защищает

«Настало время вести себя жестче с Россией. Настало время высказать свое мнение в связи с нарушениями прав человека, приговорами, деятельностью этого автократа, который продолжает угнетать российский народ», – заявил в понедельник в интервью телеканалу CNN американский сенатор Джон Маккейн, вновь призвавший президента Барака Обаму расширить так называемый список Магнитского.

Реакция США на вынесенный Ленинским судом Кирова приговор изначально была резкой. В ответ на него ряд сенаторов даже призывали Белый дом объявить бойкот Олимпиады в Сочи.

Поменялись ролями

Впрочем, эксперты обращают внимание на то, что обвинительный вердикт, по сути, оказался выгоден Вашингтону, ведь у того появился лишний повод оказывать давление на Москву.

«У России есть все основания подозревать политическую оппозицию, казалось бы, объединенную вокруг Навального. Российская политическая оппозиция, как и «цветные революции» в бывшем СССР, финансируется из американских средств. Вашингтон не хочет, чтобы Россия могла возражать его воле. Взять, к примеру, многочисленные угрозы Вашингтона против России за отказ нарушить международное право и арестовать Эдварда Сноудена. Готовность российской политической оппозиции быть инструментом в руках Вашингтона ставит вопрос о характере и честности большей части оппозиции», – приводит РИА «Новости» мнение главы американского Института политической экономики Пола Крейга Робертса.

По его мнению, Россия и США фактически поменялись ролями в вопросе демократии и защиты свободы слова. «Во время моей профессиональной жизни был Советский Союз, который преследовал тех, кто говорил правду, а Америка давала им убежище. Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду, а Россия их защищает», – полагает Робертс.

Американский аналитик отмечает, что поскольку Навальный позиционирует себя в качестве антикоррупционного политика, то обвинения в коррупции «ставят его самого в особенно неловкое положение». «Если бы дело Навального было у прокурора в США, обвинитель снял бы обвинения против Петра Офицерова в обмен на показания против Навального, и сам Навальный был бы приговорен на основании одних лишь показаний Офицерова. Так политически мотивированные судебные процессы проходят в Америке», – рассказал он.

«Такой вот экспортный вариант»

Российские эксперты соглашаются с тем, что приговор Навальному оказался на руку США.

«Любая внутренняя трудность страны неизбежно превращается в ее слабость во внешней политике и активно используется остальными субъектами для торгов. Это связано не только с Навальным. Например, терроризм на Северном Кавказе позволяет Западу говорить о том, что, мол, раз вы не можете решить эту проблему, значит, проводите плохую и неэффективную политику. Случится техногенная катастрофа – значит, русские не умеют строить, значит, не надо у них заказывать атомные станции, покупать самолеты», – отметил в разговоре с газетой ВЗГЛЯД проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков.

По его мнению, в этом смысле Навальный будет активно использоваться внешними игроками для того, чтобы обвинять Россию в недемократичности. «Кроме того, Запад активно раскручивает не только историю с приговором, но и с якобы имеющейся у него поддержкой. Представляют его лидером оппозиции, который, мол, пользуется большой поддержкой, что он против Путина. И на этой логике формируют мнение, что раз народ, оказывается, поддерживает тех, кто против Путина, то, может быть, и большинство россиян против Путина. На самом деле они прекрасно понимают, что это не так, но, тем не менее, продвигают такой вот экспортный вариант», – пояснил политолог.

С ним согласна генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, полагающая, что тема с Навальным будет активно использоваться США в информационной войне с Россией. «Для информационной войны против России в США есть целый список тем, с которыми они постоянно работают. И тема с Навальным, конечно, вольется в их число наравне с Pussy Riot*, с темой Магнитского, правами человека и демократией. Но что бы мы ни делали, США будут или использовать эти темы, или самостоятельно их выдумывать. Так, тема Магнитского появилась в результате совместных усилий нашей оппозиции и Вашингтона», – заявила она газете ВЗГЛЯД.

«Внешний проект»

При этом Марков напомнил, что у Навального в глазах Запада есть и иная роль. «Навальный вообще является внешним проектом, но не Белого дома, как думают многие, а другого субъекта – мировой олигархии. Изначально он был неплохим юристом с политическими амбициями. Потом его подобрал кто-то из западников, вроде Уильяма Браудера, и предложил ему подработать на защите интересов миноритариев, а по сути – западных авантюристов. Потом его подобрали эмиссары мировой олигархии, которым очень не нравилось, что Путин выдавил их из Газпрома, ЮКОСа, Сахалина-2», – считает эксперт.

По его мнению, согласно этой теории лидер «цветной революции» должен отвечать определенным требованиям, в частности – быть националистом, обладать поддержкой Запада и быть харизматичным популистом. «Всем этим характеристикам отвечал Навальный. Сценарий, который ему предстояло реализовать, – повторить в России «цветную революцию», свергнуть президента и денационализировать контроль над нефтью, газом и другими природными ресурсами», – полагает Марков.

При этом эксперт назвал наивными рассуждения о том, что в случае прихода Навального к власти он был бы вынужден выражать интересы своих избирателей. «Пример Саакашвили и Ющенко, которые также были внешними проектами и приведены во власть мировыми олигархами, показал, что в конце концов они начинают отстаивать интересы именно олигархических групп», – добавил он.

* Внесен в список террористов и экстремистов в РФ