Ирина Алкснис Ирина Алкснис Для государства коррупция – опасный конкурент

Полностью искоренить коррупцию невозможно. Наилучшим решением является не кристально честный человек на должности, а такая управленческая система, в которую борьба с коррупцией заложена по умолчанию и не зависит от руководящих указаний.

7 комментариев
Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Почему дети застревают в мире розовых пони

Мы сами, родители и законодатели, лишаем детей ответственности почти с рождения, огораживая их от мира. Ты дорасти до 18, а там уже сам сможешь отвечать. И выходит он в большую жизнь снежинкой, которой работать тяжело/неохота, а здесь токсичный начальник, а здесь суровая реальность.

37 комментариев
Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Единство ЕС ждет испытание угрозой поражения

Лидеры стран Европы начинают понимать, что вместо того, чтобы бороться за живучесть не только тонущего, но и разваливающегося на куски судна, разумнее занять место в шлюпках, пока они еще есть. Пока еще никто не крикнул «Спасайся кто может!», но кое-кто уже потянулся к шлюп-балкам.

5 комментариев
15 января 2008, 14:28 • Политика

Буковскому отказали трижды

Буковскому отказали трижды
@ Иванов Сергей

Tекст: Юлия Малышева

Верховный суд вновь отказал Владимиру Буковскому, намеревавшемуся восстановиться в качестве кандидата на пост президента России. Юристы бывшего советского диссидента, а ныне подданного Великобритании считают решение суда неправомерным и ищут прецеденты. В частности, призывают изменить требование законодательства об обязательном 10-летнем проживании кандидата в России, которое «подкладывает мину под ситуацию в стране».

Верховный суд России отклонил кассационную жалобу инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского на пост главы государства.

Смиряться с решением Верховного суда адвокат Буковского не собирается и готовится подавать жалобу уже в Конституционный суд

Главной причиной отказа Центризбиркома в регистрации Буковского в качестве кандидата стало его двойное российско-британское гражданство, а также то, что последние 10 лет бывший советский диссидент проживал за пределами страны, на пост президента которой собирался баллотироваться.

Среди других претензий были вопросы к роду деятельности Буковского и его образованию. В частности, на заседании ЦИК говорилось, что Буковский «в своем заявлении написал, что является писателем, однако не представил документов, подтверждающих этот род деятельности».

Кроме того, ряд членов ЦИК имели претензии к копии диплома Кембриджского университета, представленной Буковским. Копия была оформлена ненадлежащим образом.

Позднее решение ЦИК было подтверждено Верховным судом, однако юристы неудавшегося кандидата мириться с поражением не пожелали и подали кассационную жалобу.

Как заявлял ранее адвокат «хулигана» Вадим Прохоров, у комиссии не было никаких оснований для отказа в регистрации. Впрочем, он не скрывал, что его подопечный действительно имеет двойное гражданство, однако утверждал, что подтверждающий этот факт документ, представленный МИД России, является «неубедительным».

А требование об обязательном проживании кандидата на территории России не менее 10 лет Прохоров растолковал по-своему. Юрист утверждал, что в законе нет ясного ответа, нужно ли прожить такое количество времени непосредственно перед выборами, или можно учитывать любые 10 лет жизни на территории России.

Однако Верховный суд отклонил кассационную жалобу, оставив в силе первое решение о законности претензий Центризбиркома.

Как и следовало ожидать, повторное решение суда адвокатов Буковского снова не устроило. Как заявил Прохоров в интервью «Эху Москвы», он не согласен с позицией судей, хотя она была предсказуема.

В качестве новых аргументов адвокат привел несовершенство того же самого требования закона о 10-летнем проживании в России. Правда, на этот раз Прохорова обеспокоила не расплывчатость формулировок, а сам факт существования такой законодательной нормы.

По мнению юриста, требование об оседлости подкладывает «серьезную мину под общественно-политическую ситуацию в стране и современный российский истеблишмент».

Смиряться с решением Верховного суда адвокат по-прежнему не собирается и готовится подавать жалобу уже в Конституционный суд. А если Буковскому откажут и там, грозит дойти до Европейского суда по правам человека.

Впрочем, в любом случае у потенциальных кандидатов в президенты остается всего один день до окончания срока по сбору подписей в свою поддержку, поэтому любое решение суда уже никак не повлияет на неудавшуюся предвыборную судьбу Буковского.