Ирина Алкснис Ирина Алкснис Переход дипломатии к военным аргументам – последний звонок для врага

Можно констатировать, что Киев с Европой почти добились своего, а Вашингтон получил от Москвы последнее предупреждение, которое прозвучало в исполнении российского министра иностранных дел.

8 комментариев
Игорь Мальцев Игорь Мальцев «Файлы Эпштейна» открыли обыкновенный фашизм

Сдается мне, что вот это публичное насаживание свиной головы Эпштейна на кол – скорей дымовая завеса от того, что в реальности происходит сейчас в некоей группе «влиятельных лиц».

12 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Четыре условия устойчивого мира на Украине

Ни сегодня, ни завтра, ни через несколько месяцев никакого устойчивого мирного соглашения подписано не будет. Разве что на фронте или в украинском тылу произойдет такое событие, которое заставит руководство киевского режима (очевидно, не Зеленского) резко протрезветь и принять тяжелые условия.

17 комментариев
14 ноября 2006, 16:25 • Экономика

Shell пишет письма

Митволь подаст иск против Sakhalin Energy

Shell пишет письма
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Эльдар Бадырханов

Олег Митволь готовит иск против оператора проекта «Сахалин-2» Sakhalin Energy. Росприроднадзор обвиняет компанию в сокрытии информации о нарушениях экологических норм. Основанием для обращения в Арбитражный суд Стокгольма стала утечка конфиденциальной информации из Shell. Конфиденциальная переписка менеджеров SE и Shell подтверждает, что компании были в курсе возможных проблем с природой Сахалина, говорят чиновники.

Росприроднадзор готовит иск в Арбитражный суд Стокгольма против оператора проекта «Сахалин-2» - компании Sakhalin Energy. Чиновники подозревают СП в «сокрытии существенных сведений».

Вчера был получен ответ, в котором компания Sakhalin Energy подтвердила подлинность переписки

Во вторник замглавы Росприроднадзора Олег Митволь заявил, что «основная проблема компании в том, что она знала о проблемах, но все сделала, чтобы не реагировать на них и скрыть». Руководитель пресс-службы Минприроды Ринат Гизатулин пояснил газете ВЗГЛЯД, что основанием для обращения в суд стала утечка конфиденциальной информации из Shell.

«В открытом доступе появилась распечатка переписки по электронной почте между оператором проекта компанией Sakhalin Energy и лондонским офисом компании Shell. Из этих писем следует, что руководство компаний было в курсе экологических нарушений, но предпочло эту информацию не обнародовать», - пояснил господин Гизатулин. По его словам, Росприроднадзор направил запрос в Sakhalin Energy, и «вчера был получен ответ, в котором компания подтвердила подлинность переписки, пообещав впредь не допускать экологических нарушений».

В свою очередь, «Интерфакс» во вторник сообщил, что Олег Митволь 19 октября направил главному исполнительному директору Sakhalin Energy Иэну Крейгу письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию, содержащуюся в конфиденциальной переписке менеджера по освоению месторождений природного газа Shell Ханса Боумана и бывшего технического директора Sakhalin Energy Энгела Ван Спронсена. Переписка датирована 2002-м годом и поступила в Росприроднадзор от акционера Shell и владельца интернет-сайта новостей о Shell Джона Донована.

В письме указываются возможные проблемы в реализации проекта «Сахалин-2», связанные с опасностью реактивации крупных сейсморазломов при бурении скважин на Лунском месторождении.

В итоге природоохранное ведомство решило обратиться с иском в стокгольмский арбитраж. Сумму, в которую Росприроднадзор оценил эпистолярную историю, чиновники не раскрывают. По словам господина Гизатулина, цена иска будет определена после подсчета ущерба от экологических нарушений и может составить «несколько миллиардов долларов».

Акционерами оператора проекта - компании Sakhalin Energy - выступают Royal Dutch Shell (55%), японские Mitsui (25%) и Mitsubishi (20%). По мнению Олега Митволя, у компании Shell могут возникнуть проблемы с другими акционерами проекта. «Там есть проблемы и с японскими компаниями. Теперь могут последовать иски Mitsui и Mitsubishi к Shell», - предположил замглавы Росприроднадзора.

Государство пока далеко от компромисса с оператором «Сахалина-2». Во вторник Минприроды объявило, что «не удовлетворено мерами, предлагаемыми Sakhalin Energy по компенсации ущерба, нанесенного окружающей среде острова Сахалин».

Как говорится в пресс-релизе МПР, «меры, предлагаемые сегодня компанией Sakhalin Energy по компенсации ущерба, нанесенного окружающей среде острова Сахалин, не учитывают всего масштаба нарушений». По данным ведомства, действия подрядчиков SE привели к тому, что в восстановлении нуждаются 529 сахалинских рек. Связаться с уполномоченными сотрудниками Sakhalin Energy не удалось.

В сообщении Минприроды указана лишь одна мера, предлагаемая компанией, в частности, по восстановлению леса, - «сбор шишек, консервация и хранение шишек хвойных деревьев».

Из положений закона «О соглашениях о разделе продукции» споры между государством и инвестором, связанные с исполнением, прекращением и недействительностью соглашений, разрешаются в соответствии с условиями соглашения в суде, в арбитражном суде или в третейском суде (в том числе в международных арбитражных институтах). Возможность предъявления иска в международный арбитражный суд должна быть предусмотрена в самом соглашении о разделе продукции, который может быть подан в связи с нарушением условия самого соглашения либо относящихся к обязанностям сторон положений действующего законодательства.

«В законе «О соглашениях о разделе продукции» императивно установлено, что работы по соглашению выполняются при соблюдении требований законодательства Российской Федерации, а также при соблюдении утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по безопасному ведению работ, охране недр, окружающей природной среды и здоровья населения», - напоминает юрист Коллегии адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры» Александр Задорожный. По словам специалиста, соглашением должны быть предусмотрены обязательства инвестора, в том числе по осуществлению мер, направленных на предотвращение вредного влияния работ на окружающую природную среду, а также по ликвидации последствий такого влияния. «Неисполнение указанных обязательств влечет привлечение нарушившей их стороны к ответственности», - отметил господин Задорожный.