Андрей Манчук Андрей Манчук Албанская «революция фламинго» против коррупции и США

Американские инвесторы прекрасно знали, что с правящими кругами Албании несложно договориться. Так и произошло. Но в дело вмешался народ, протестуя против коррупции собственной власти и наглости американского бизнеса.

0 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов В Израиле Макаревич впервые обрел родину

После начала СВО некоторые граждане ломанули из России в солнечный Израиль. Причина называлась такая: «не хотим жить в стране, воюющей с соседями». Теперь посмотрим счет на табло: Израиль сравнял с землей сектор Газа, напал на Иран, бомбит Ливан. Всё это они, конечно же, осуждают? Как бы не так.

15 комментариев
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Россия никому ничего не должна

Отношение Москвы к тем, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении, объясняется не стремлением удержать республику в своей орбите, а желанием напомнить о том, что Россия поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

15 комментариев
2 июня 2015, 18:50 • Политика

Осенние выборы в Госдуму решат сразу две задачи

Tекст: Петр Акопов

Выборы в Госдуму, скорее всего, состоятся на три месяца раньше срока – вместо 4 декабря они пройдут в сентябре 2016-го. Большинство фракций Госдумы поддерживают идею перенести в следующем году единый день голосования с зимы на осень. Основных аргументов в пользу переноса два – сокращение неофициальной предвыборной кампании и принятие бюджета новым составом Думы.

Второе воскресенье сентября было установлено в России единым днем голосования несколько лет назад. Сделано это было для того, чтобы выборы в разные органы власти – региональные и муниципальные – проводились по всей стране не вразнобой, как это было раньше, а одновременно.

Перенос выборов решает две задачи – выборная кампания выносится за рамки работы самой Думы и обеспечивается более грамотное обсуждение бюджета

Выпадают из этой унификации только федеральные выборы – президентские и парламентские. Из-за этого в тот год, когда проходят парламентские выборы (раньше это было раз в четыре года, а теперь раз в пятилетку), единый день голосования переносился на день думских выборов, то есть на декабрь. Недавно возникла идея – озвученная Владимиром Жириновским – избавиться от этого перебегающего дня: закрепить все выборы (кроме президентских) за сентябрем. Начать предполагается уже со следующего года – в результате выборы в парламент пройдут на три месяца раньше срока. Предложение поддержало большинство экспертов и многие политики, а в самой Думе за него высказались три из четырех фракций. Аргументы сторонников переноса достаточно просты.

По словам лидера фракции единороссов Владимира Васильева, есть общее понимание того, что в противном случае практически на полгода – с лета 2016-го и, по сути, до января 2017 года – «будет нарушена нормальная работа парламента, участие большинства действующих парламентариев в избирательной кампании, включая выборы в одномандатных округах, приведет к тому, что они просто не будут участвовать в работе Госдумы в осеннюю сессию будущего года».

Действительно, на этих выборах возвращаются одномандатники – то есть конкуренция будет идти не только между партсписками, но и кандидатами в округах. Если выборы состоятся в декабре, то понятно, что на полгода Дума превратится в предвыборный штаб – большинство депутатов будут озабочены собственным переизбранием, и главным вопросом для них станет то, как совместить работу на Охотном ряду с работой в регионах. Ущерб для качества работы парламента неизбежен, а ведь осенняя сессия это время принятия бюджета, то есть выполнения одной из главных функций Госдумы.

Именно это и выдвигается как вторая причина для переноса выборов на сентябрь – тогда новый состав начнет работу уже в середине октября, то есть ровно тогда, когда правительство вносит в парламент бюджет на следующий год. То есть работать с бюджетом будут вновь избранные депутаты, а не те, кто, вполне вероятно, покинет Думу сразу же после голосования по главному финансовому документу страны.

Получается все-таки большая ответственность депутатов и их большая вовлеченность в работу с правительством – тем более что на выборах 2016 года парламент должен сильно обновиться вследствие курса на национализацию элиты и активизации того же «Народного фронта». Кроме того, одновременно с бюджетом будут обсуждаться и бюджетные ориентировки на трехлетний период – что тоже правильно делать новому составу парламента.

Таким образом, решаются две задачи – выборная кампания выносится за рамки работы самой Думы (летом депутаты в любом случае уходят на каникулы – которые теперь будут совмещены с избирательной кампанией) и обеспечивается более грамотное и спокойное обсуждение бюджета теми, кто и будет в дальнейшем спрашивать с правительства за его выполнение.

Аргументы противников переноса сводятся к одному, но важному утверждению – якобы власть просто хочет обеспечить низкую явку и создать более выгодные условия для своих кандидатов. За летнюю кампанию несистемная оппозиция не успеет как следует раскрутиться, все избиратели на дачах или в отпуске, и никому нет дела до предвыборной агитации – вот и проиграют неизвестные широкой публике кандидаты.

В ответ можно было бы начать доказывать, что власть не заинтересована в низкой явке – наоборот, Кремль все последнее время пытается всячески стимулировать гражданскую активность, без которой невозможно провести так необходимую ротацию элиты. Но, может быть, проще напомнить, что в ходе выборов московского мэра два года назад летняя кампания и единый день голосования в сентябре не помешали раскрутить Алексея Навального до второго места и более чем четверти голосов пришедших на выборы избирателей.

А низкая явка на любых выборах, кроме президентских, связана в огромной степени с отношением наших людей к партийной системе в целом – люди разочарованы в политических партиях как таковых, вдобавок устали от примелькавшихся за десятилетия «вождей», да и в целом не считают парламент таким уж важным органом власти, связывая понятие власти с президентом.

Обновление политической системы необходимо – через приход новых людей на муниципальный, региональный и федеральный уровни власти всеми возможными способами: путем выборов или назначений. Но перенос выборов с декабря на сентябрь никак по большому счету не влияет на это.

В результате даже коммунисты, единственные из парламентских партий возражавшие против переноса, теперь уже в принципе согласны с ним – но настаивают на последнем воскресенье сентября. Лидер фракции единороссов Васильев надеется, что общее взаимопонимание всех фракций может превратиться в полноценное консенсусное решение – то есть компромисс может быть найден. Такой датой вполне может стать третье воскресенье сентября – 18-е число. Но нельзя, кстати, исключать и того, что возобладает позиция КПРФ, и выборы назначат на последнее воскресенье, 25 сентября.

В любом случае надо понимать, что это решение принимается не на один год – отныне все выборы, кроме президентских, будут проходить в то сентябрьское воскресенье, которое сочтет правильным нынешняя Госдума.

Кстати, в допетровскую эпоху новый год начинался у нас с 1 сентября – по юлианскому календарю и сейчас живет Русская православная церковь. Точно так же отсчитывается начало нового учебного года и в образовании, да и сама думская сессия открывается в начале осени – так что приближение выборов к естественному человеческому циклу жизни вполне логично.

Комментарии экспертов

Алексей Мартынов, политолог
Алексей Мартынов, политолог
Со всех сторон было бы правильно перенести выборы в Госдуму на сентябрь, совместив с региональными. Это годами сложившаяся практика, которая позитивно зарекомендовала себя. К тому же это не чья-то блажь. Об этом написано в федеральном законе о гарантии избирательных прав граждан. Я не вижу никаких сложностей вписать в Единый день голосования выборы в Государственную думу. И дискуссия сейчас в основном идет не о том, стоит ли объединять две избирательные кампании, а вокруг даты их проведения – в декабре или сентябре.<br> Безусловно, с точки зрения здравого смысла и законотворческой практики лучше, чтобы думские выборы состоялись в сентябре – и новая Дума приступила бы к работе в конце месяца, и осенняя сессия была бы полноценной. В осеннюю сессию утверждается бюджет. А когда это совпадает еще и с выборами, то старый состав уже не работает, а занимается выборами, и голова у депутатов болит только о том, как переизбраться, а не о законотворчестве. В результате новая Дума начинает полноценно работать только после Нового года, где-то к концу января. Драгоценное время, в которое депутаты должны активно работать, упускается, когда выборы происходят в декабре. <br> Мнение, что невыгодно проводить избирательную кампанию летом, когда «людям не до выборов», это ерунда. Выборы проводились и летом, когда не было единого дня голосования, и осенью, и зимой. И в каждое время года есть свои отговорки, почему люди не так активно участвуют в выборах. На самом деле время года никакого отношения к выборам не имеет. Если человек хочет в них участвовать, государство обязано предоставить ему такую возможность, обеспечить его избирательные права, и время года на это не влияет. <br> Кроме отдельных депутатов, против проведения выборов в сентябре выступают некоторые аффилированные с думскими партиями эксперты. Я это связываю с тем, что отдельным депутатам не хочется сокращать на три месяца свои полномочия, поскольку в сегодняшних реалиях, при их зарплатах, три месяца – это больше миллиона рублей на каждого. Видимо, они не хотят терять этот миллион, считая его заработанным. Это вполне серьезная шкурная мотивация. А если еще предположить, что этот депутат неизбираемый, то есть не попадает в следующий состав Госдумы, то в качестве выходного пособия миллион рублей ему не помешает.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
Если выборы состоятся в сентябре следующего года, это позволит заметно сэкономить бюджет. Одну кампанию, даже более масштабную, гораздо проще проводить, чем две, разведенные по времени.<br> В случае выборов в сентябре депутаты смогут провести полноценную осеннюю сессию, принять бюджет новым составом. Депутаты, которые будут переизбираться в декабре, будут находиться в состоянии, которое россияне характеризуют как дембель, будут готовиться к выборам, то есть заниматься популизмом, сидеть в регионах и т. д. Они вряд ли смогут заниматься нормальной законотворческой деятельностью. Депутаты, которые будут избраны в сентябре, смогут в полной мере сосредоточиться на осенней сессии. Депутаты, которые примут осенний бюджет, будут следить за его выполнением. <br> У депутатов пока нет полного консенсуса по поводу выборов в сентябре, хотя ситуация уже выправляется, и чаша весов склоняется в пользу совмещения федеральных и региональных выборов. Но последнее слово за Конституционным судом. Он должен определить, насколько правомерны эти маневры в конституционном поле.

Леонид Поляков, доктор философских наук, замдекана факультета политологии ГУ-ВШЭ
Леонид Поляков, доктор философских наук, замдекана факультета политологии ГУ-ВШЭ
Основной резон заключается в том, что, когда экономические обстоятельства достаточно напряженные, есть большой смысл и не проводить двойные выборы, а объединить единый день голосования, который проходит во второе воскресенье сентября, который может быть смещен на третье воскресенье, если об этом договорятся депутаты, и выборы депутатов Госдумы. <br> Кроме того, в этом случае может быть выстроена хорошая преемственность – нынешняя Госдума дорабатывает свой срок, завершает весеннюю сессию. Затем идет избирательная кампания, и новый состав депутатов приходит в сентябре, чтобы с полной ответственностью приступить к формированию бюджета.