Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
14 комментариевМихаил Бударагин: Как спасти то, что не спасается
В России горят и тонут сотни домов, которые не застрахованы ответственными собственниками. На улице людям оставаться нельзя, но горит часто и гореть будет и впредь. Что со всем этим делать, кроме благих пожеланий?
Пока мы обсуждали «пчелок» и взаимные обиды, в России горели и уходили под воду сотни домов. В Хакасии, Забайкалье, Алтайском крае – где пожар, где паводок, сводки почти фронтовые, людям очень тяжело, МЧС делает что может, на восток уже едут волонтеры и отправляются гуманитарные грузы.
Раньше проблему можно было без особых проблем затопить деньгами
Сейчас идет поиск виновных, и кое-как доходит до СМИ именно это (не стану критиковать журналистов одного ну очень либерального издания, просто оставлю ссылку: такими паразитами быть, конечно, нельзя), но не имеет значения, кто именно и в чем виноват.
Люди остались без жилья. Кто-то должен будет им новые дома и квартиры построить. Пока я нигде не увидел ни одного упоминания ни о том, что деньги на это будут выделены, ни о том, что уже есть установленные сроки конкурса среди строительных компаний. Если я невнимателен и ошибаюсь, буду рад соответствующим исправлениям.
Пока речь идет лишь о единовременных выплатах пострадавшим и семьям погибших (суммы помощи были озвучены в ходе прямой линии). И это еще полбеды: над Москвой и Подмосковьем пока кружит легкий апрельский снежок, но лето может оказаться жарким, пожары вспыхнут и в местах куда более близких, чем Хакасия. Весенние паводки тоже никто не отменял.
Раньше проблему можно было без особых проблем затопить деньгами, федеральному центру и региональным властям придется найти средства и в этом году (вопрос – какую статью расходов придется урезать и насколько болезненной окажется помощь), но системно проблема остается. Суммы выплат и новых строек в любом случае будут большими, и это далеко не первые и уж точно не последние такие деньги.
Снова горят леса, снова государству придется строить жилье (фото: Денис Мукимов/РИА "Новости") |
Жилье чаще всего не застраховано, так решают его ответственные собственники, обязательное страхование ввести нельзя, потому что оно противоречит сразу нескольким законам (о том, каким именно, можно прочесть по ссылке), а значит – платить придется государству. Это неправильно, нелогично, но это – факты, и разговорами о том, что надо бы «развивать добровольное страхование», делу не поможешь. Эти разговоры ведутся несколько лет, толку – никакого.
До введения обязательного страхования автомобилей о том, что со страховкой лучше, чем без нее, говорилось много и на разные лады, но помогло только государственное решение.
Что делать, когда все сгорит, а государство так и не сможет принять этого решения? Платить? Строить? Восстанавливать?
Да. Но продолжать искать выход из тупика, в котором мы оказались, потому что слишком резко перешли сначала из раннего капитализма в социализм, а потом из социализма в дикую версию капитализма (квартиры тогда, в 90-е, многих спасли, ведь кроме недвижимости, случалось, не было вообще ничего).
Различные варианты придется пробовать все равно, иначе рано или поздно после очередного пожара или паводка окажется, что денег все-таки нет.
Я бы предложил хотя бы подумать над тем, чтобы заменить – пусть в «частном секторе» и на селе – налог на недвижимость тем, что можно было бы назвать «страховым налогом». Собственник будет платить государству и страховой компании, которую выберет сам (или государству, которое затем отдаст налог страховщику – это тоже возможно). Для обычного человека ничего не изменится, местный бюджет недополучит часть средств, но эта часть вообще-то покрывается тем, что налог вырос, благодаря тому, что платится теперь по кадастровой стоимости.
За страховщиками проследят местные власти, которые будут – известно, почему – крайне пристальны, пристрастны и внимательны. Ведь это их деньги в свое время ушли этим компаниям, так что душу можно будет вытрясать с полным правом.
Предложенная схема не идеальна (я предвижу множество частных возражений – от «справедливости оценки» до «а если с деньгами убегут»), она на какое-то время озолотит страховщиков (а потом их же вгонит в долги), но все описанное выше в любом случае лучше, чем сначала смотреть на то, как сгорает чуть ли не целый регион, а затем судорожно искать деньги, чтобы построить жилье людям, которые решили его не страховать.
Хуже все равно не будет, обсуждение обязательного страхования жилья идет с 2010 года. Сколько всего с той поры сгорело, теперь уж и не посчитаешь. Сколько всего было построено, никто не упомнит.
А ведь в следующем году тоже будет засушливая весна, разливы рек, жаркое лето, это я вам и без прогноза погоды скажу.