Андрей Левкин: Политическая теленеделя

Причем все это относится не к телевидению вообще и даже не к каналу – на котором кто-то информирует, кто-то агитирует, а остальные – развлекают. Все эти три штуки должны быть в каждом из телепроектов, а то не будет ему рейтинга.

В том числе это относится и к общественно-политическому телевидению. Но что мы имеем вместо этой гармонии? Например, новый главный редактор информационной службы REN TV Илья Кузьменков на неделе сетовал: «К сожалению, сейчас страна находится в периоде застоя, и мы наблюдаем на каналах, с одной стороны, недостаток событийной канвы в политике, а с другой стороны – отсутствие интереса к политической информации в обществе. Все большее количество людей готово удовлетвориться поверхностным представлением происходящего, а не желанием зайти за «кулису». И в этом смысле основная конкуренция идет не внутривидовая – между информационными службами, а межвидовая – между информацией и развлечением. В итоге по всем исследованиям мы видим, что происходит процесс перемещения телезрителей, особенно молодой части, с информационного телевидения в развлекательное».

Главной интригой недели было максимальное обострение отношений премьера Фрадкова и министров экономического блока

Как же так? Ведь теория говорит, что нельзя информировать в одном месте, а развлекать в другом, причем речь не только об инфотайменте и «Программе максимум». Значит, надо много думать о том, обращаются ли все к развлекательным программам потому, что политические скучны по причине «застоя», или же наоборот – политика представлена скучно, отчего и возникает впечатление «застоя».

Второй вариант вовсе не исключается. Главной интригой недели было максимальное обострение отношений премьера Фрадкова и министров экономического блока. История тянется, кажется, со времени вступления Фрадкова в должность, все это время стороны умело (то есть не нанося видимого ущерба противнику) пикируются. Из последнего: Фрадков не пускает Кудрина в Давос, в ответ Кудрин называет помощника Фрадкова Копейкина непрофессионалом, ну а премьер неделю назад устраивает экономическому блоку выволочку за цифру инфляции, ответно обвиняя в несоответствии служебному положению. Какой застой, вполне живая жизнь. Причем все это транслируется в реальном времени, в почти прямом эфире.

На минувшей неделе в среду должна была состояться чуть ли не решающая битва – все по тому же поводу отношений сторон на почве борьбы с инфляцией. «То, что заседание будем самым интригующим за год, стало понятно еще неделю назад», – сообщили «Вести» в среду, начиная сюжет про заседание правительства. Снова был процитирован Фрадков про профнепригодность отдельных членов кабинета, саспенс нарастал . Где ж тут «недостаток событийной канвы»?!

Первым отбивался Греф, который заверил Фрадкова и телеаудиторию в том, что рост инфляции связан с ростом цен на овощи и сахар. А если «к картине по овощам и сахару» добавить еще ажиотажный спрос на соль, то и получится нынешняя прискорбная картина. Иными словами, в ситуации разобрались. А вот что делать: проблема в криминализации рынков, имея в виду их монополизацию. Значит – ликвидировать и то и другое, причем – немедленно. Греф сообщает, что нельзя ждать еще месяц, за это время можно проверить половину регионов. Но кто будет проверять? Антимонопольная служба и МВД – «чтобы обеспечить безопасность проверяющих». Господа, это же о том, что МЭРТ решило разобраться с перекупщиками и рыночной мафией. Не МВД и другие силовики, а МЭРТ… Представить себе только, люди от МЭРТа идут шугать торговцев – да какие криминальные программы с этим могут конкурировать?

Телевидение продемонстрировало Т. Голикову

Но и это не все: столь же конкретно телевидение продемонстрировало Т. Голикову – заместителя болеющего Кудрина. Она заявила, что можно рассчитывать бюджет и без учета конкретной цены на нефть. В этом месте обязан был прозвучать чей-нибудь громкий возглас «упс!» Тем более что Фрадков тут же подхватил тему, рассуждая, что возникает возможность для улучшения планирования… далее – про промышленную политику и о том, что «если искать возможности промышленного роста… то там инфляцией и не пахнет…» Оптимизм его рос по мере развития этой мысли и все это – на самом деле! Мало того, что для министра это было откровением (чистая драматургия), так он еще и думает по ходу сюжета, выражая при этом позитивные чувства с неподдельной искренностью. Разве такое может быть скучно?

Прикинем, транслируется все в реальном времени, так что налицо реалити-шоу, причем – не «застекольное», отчужденное, но имеющее непосредственное отношение к благосостоянию трудящихся (они же – телезрители). Ведь все подорожает, если Фрадков и экономический блок ошибутся, вот оно все конкретно на глазах решается: подорожает или нет? Уже это должно быть поводом для того, чтобы смотреть такие передачи с личной заинтересованностью. Но вот вряд ли этот сюжет телезрителя возбудил. Почему? Им, министрам, все равно?

Ничуть не бывало. Тот же Фрадков в сюжете от «Времени» говорил, что планы нарисовать просто, а выполнить сложно. «Потому что если все ждут роста цен, то рост обязательно произойдет. Нужны краткосрочные меры, потому что это психология». Учитывает премьер психологию, даже как-то неожиданно. Но рост цен, разумеется, будет, как иначе – при таких-то сюжетах. Греф, объявляющий о необходимости искоренения мафиозных структур, чиновники в белых рубашках в окружении спецназа МВД идущие по рынкам, ликвидируя их мафиозность и монопольность, дама из Минфина, на всю страну предлагающая развесистую параметрическую формулу для бюджета... Способствует ли это уверенности в росте инфляции завтрашнего дня? Еще как.

Почему же такая ерунда получается? Информирование – присутствует. Развлечение – в общем, тоже, учитывая живость заседания и весьма эмоциональные реакции участников. Куда хуже с пропагандой, поскольку ничего положительного по части борьбы с удорожанием сообщено не было. Да, наглядно видно, как над этим вопросом мучаются все министры, но это весьма сомнительная пропаганда. Мучаются, а что толку? Значит, ситуацию надо как-то освещать и разъяснять. Тем более что к привычным причинам инфляции (вроде нефтедолларов и денег нацпроектов) добавлены еще несколько, как все это осознать в здравом уме? И где совокупная пропагандистская функция телевидения, тем более что речь идет о материи, очень близкой к телу каждого гражданина?

«К барьеру» на следующий день производит передачу про старые новые правила дорожного движения

Нет такой функции у совокупного российского телевидения. «К барьеру» на следующий день производит передачу про старые новые правила дорожного движения. «Народ хочет знать» в пятницу в очередной раз исследует проблемы дольщиков, «Клуб сенаторов» осуществляет быстрый, но все равно скучный обзор состояния сразу всех нацпроектов, «Парламентский час» о демографии и мигрантах, «Реальная политика» много о чем, кроме правительства. И никто, совсем никто не занимается тем, чтобы растолковать телезрителям перспективы их кровных денежек. Может, если заменить слово «инфляция» на «дороговизну», все бы изменилось и телезрителя было бы не оттащить от новостей?

Совершенно упускается возможность оживления телевизионной и политической жизни. Возможно, дело в том, что кабмин остается эфирно-неприкаянным. У Совфеда есть «Клуб сенаторов», у Думы – «Парламентский час», что они со всем этим делают – грустные истории, но все же, а что у кабинета министров? Мизер протокольных сюжетов в новостях и редкие обсуждения тематики во «Временах». Некуда министрам выйти, чтобы поговорить. Несправедливо это, должна быть аналогичная программа про кабмин, вот что. Чтобы одновременно развлекательная, пропагандистская и информирующая. Чем Фрадков хуже Швыдкого?