Отменив попечение культуры, мы передали ее в руки собственных идеологических и геополитических противников. Неудивительно, что к началу СВО на месте «большой» русской литературы обнаружилась зияющая дыра.
10 комментариевОхота на призрака
За потерю Донбасса Киев хочет отыграться на коммунистах
Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов хочет распустить Коммунистическую партию и наказать ее лидера Петра Симоненко. Это вряд ли вернет Донбасс и остановит процесс развала украинского государства, зато может возродить Компартию. Таким своеобразным способом Украина платит исторические долги.
Отцы и дети
При всех хитрых маневрах и лавированиях коммунисты Украины не могут не понимать, что их основной электорат живет на востоке и юге страны
Если бы «свидомые» руководители независимой Украины были честными людьми, им пришлось бы признать, что коммунисты для возникновения их государства сделали гораздо больше, чем Мазепа, Петлюра и Бандера вместе взятые. По сути, «вильна та незалежна» Украина – это подарок советской власти.
Самостоятельных попыток создать украинскую государственность было четыре. Первым был Богдан Хмельницкий, отделивший Украину от Польши (тогдашняя Украина – это нынешние Запорожская, Днепропетровская, Черкасская, Полтавская и частично Киевская области). После шести лет непрерывной войны с Речью Посполитой ему пришлось согласиться на присоединение к России, а еще три года спустя началась Руина. Вторым – Иван Мазепа, попытавшийся опереться на далеких шведов. Результатом стала ликвидация Сечи, а позднее – украинской автономии вообще. Третья попытка случилась в 1918-м (Центральная Рада, гетманщина, Петлюра) – и завершилась полным разгромом. Четвертую предпринял Бандера сотоварищи во время Второй мировой войны, но у него не вышло вовсе – бандеровская держава так и осталась охвостьем Рейха, не достигнув даже имитационного суверенитета.
А вот советская власть дала Украине очень много. Ленин санкционировал создание УССР, прирезав к исторической Малороссии всю Слобожанщину с Харьковом, Новороссию с Одессой, Донбасс с большим куском Области Войска Донского, а также благословил политику украинизации русских городов, вошедших в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Сталин подарил Украине Галицию, Буковину и Южную Бессарабию, а также статус члена ООН. Хрущев презентовал Крым. Брежнев способствовал превращению Украины в самую зажиточную часть СССР...
Конечно, не все было благостно. Украинизацию свернули в конце 20-х годов. В 1933–1934 гг. был голодомор (впрочем, он был во всех хлеборобных регионах страны – включая Дон, Кубань, Ставрополье, Поволжье – и осуществлялся местными кадрами). Было подавление бандеровского движения на западе Украины в 1945–1955 гг. Было преследование украинских диссидентов... Но такого рода безобразия творились по всей территории Советского Союза.
Зато украинские кадры составляли самую значительную часть советской номенклатурной элиты – включая двух генсеков КПСС. Украина получала множество льгот и преференций. Главный идеолог «украинства» Михаил Грушевский стал советским академиком. Она была не только самой экономически значимой, но и самой обеспеченной республикой Союза. Автор этих строк вырос в ныне знаменитом, а тогда захолустном городке Славянске, а после школы поехал учиться в Ростов-на-Дону. И, хотя прошло 33 года, невозможно забыть разительный контраст в продовольственном снабжении маленького города в Донбассе и одного из крупнейших городов России – отнюдь не в пользу последнего...
За что боролись, на то и напоролись
- Турчинов лишил коммуниста Симоненко слова в Раде «за ложь» о Мариуполе
- Турчинов обвинил компартию Украины в терроризме и сепаратизме
- В Раде Турчинова в лицо обвинили во лжи о карательной операции в Донбассе
- СМИ: Милиционеры выпрыгивали из окон горящего УВД в Мариуполе
- СК возбудил дело по факту ранения журналиста RT в Мариуполе
Однако когда Украина в ходе новой русской революции сделалась отдельным государством, она вовсе не проявила благодарности к советской власти. Напротив – главным способом самоидентификации для нее стало «освобождение от советской оккупации». В этом нет ничего удивительного: все «новые независимые государства», отвалившиеся от империи, страдали (и страдают) комплексом государственной неполноценности и ничего, кроме как «мы – не Россия», в качестве идентификатора придумать не могут.
Что же касается коммунистов, то они пожали то, что сеяли. После 1917 года «пролетарский интернационализм» (что в переводе с марксистского означает – развитие лояльных этнократических режимов) был для них верным способом не допустить «белого» реванша. Жестко подавляя петлюровцев-бандеровцев, советская власть старательно вскармливала циничную номенклатуру, готовую при первой возможности сменить «масть». И кризис СССР такую возможность дал – вот и проявились Кравчук, Кучма, Янукович, Тимошенко, Фарион... Все они – бывшие советские номенклатурщики, отлично сориентировавшиеся в новой ситуации.
Что же касается собственно Компартии, то ей в новой ситуации пришлось туго. Во главе ее оказались функционеры даже не второго, а третьего ряда – бессменный лидер КПУ Петр Симоненко, например, в советское время дослужился всего лишь до секретаря Донецкого обкома партии по идеологии, и то уже в перестроечное время. Остальные и того не выслужили.
Сразу после объявления независимости от КПУ откололась немалая часть во главе с Александром Морозом, ставшая Социалистической партией Украины. Далее КПУ два года была под запретом. Потом партия раскололась на «новую» и «старую» (воссоединились в 2002 году). На выборах она постоянно теряла поддержку – начав с 24% в 1994-м и дойдя до 4% в 2006-м. Затем электоральные позиции коммунистов несколько поправились, на последних парламентских выборах за них проголосовало 13%, но в целом в украинском «политикуме» они снискали репутацию аутсайдеров.
Многие эксперты (причем не только левой ориентации) считают, что угасание КПУ объясняется их соглашательством – и в коалиционные правительства они входили, и Майдану не очень противостояли, и во многих кризисных ситуациях себя не проявляли стойкими борцами. Однако на Украине были более бескомпромиссные партии – скажем, Прогрессивно-социалистическая партия Натальи Витренко. Так их успехи еще скромнее, чем у КПУ. А никак не меньшее соглашательство той же КПРФ не мешает ей сохранять позиции одной из главных партий в России.
Скорее ситуация объясняется тем, что КПУ приходится расплачиваться за «подвиги» предшественников, приведших Украину к «незалежности» – в глазах «советских» избирателей. Это с одной стороны, а с другой – Компартия не встроилась (да и не могла) в криминально-олигархическую систему «УРКаины», которая строилась на протяжении всех 23 лет существования нынешней «державы».
Так что о времени евромайдана КПУ находилась в состоянии глубокого упадка. И в процессе майданных событий, февральского государственного переворота и начавшейся гражданской войны субъектом политики почти не была. Вплоть до 12 мая.#{ussr}
May day
При всех хитрых маневрах и лавированиях коммунисты Украины не могут не понимать, что их основной электорат живет на востоке и юге страны. Поэтому с самого начала евромайдана они выступали (осторожно! очень осторожно!) в защиту юго-восточных жителей – говорили (негромко! совсем негромко!) о федерализации, о статусе русского языка, о внеблоковом статусе. В отличие от Партии регионов, КПУ не полностью капитулировала перед Майданом – за неконституционные решения Верховной рады 22–24 февраля ее депутаты не голосовали. Но и в «антимайданных» протестах Компартия почти не участвовала.
Так продолжалось до референдума в Донбассе 11 мая. Как этот референдум трактовать с юридической точки зрения – пусть рассуждают юристы. С политической точки зрения важно, что подавляющее большинство населения Донецкой и Луганской областей однозначно высказалось за отделение от Украины. А именно там обитает наибольшее количество избирателей КПУ. И лидер коммунистов решился на важный шаг.
Когда были обнародованы итоги референдума, Петр Симоненко сделал заявление. «Я предлагаю немедленно принять решение об изменениях в Конституцию и немедленно принять решение о федерализации Украины для того, чтобы сохранить целостную Украину и сохранить в составе Украины и Луганскую, и Донецкую области», – сказал он в ходе согласительного совета в парламенте в понедельник. В «довесок» он потребовал немедленно остановить «антитеррористическую операцию» и расследовать преступления против мирных жителей. «Мы уже подготовили ряд обращений в международные суды, и мы будем их вносить на рассмотрение Верховной рады, этот документ, и посмотрим, как вы будете реагировать», – пригрозил Симоненко.
Реакция киевских властей последовала незамедлительно.
Асимметричный ответ
Для «президента» Турчинова, «премьера» Яценюка и «министра» Авакова выступление лидера КПУ оказалось исключительно кстати. Им не удалось предотвратить референдум в Донбассе, «антитеррористическая операция» фактически провалилась (даже деятельная помощь Игоря «Бени» Коломойского не выручила), информационная война дошла до маразма... И тут появляется внутренний враг! Привычный – незалежники больше 20 лет воюют с призраком коммунизма. Слабый – уровень поддержки КПУ даже в мятежных регионах невысок. Символический – потому как хорошо известный призрак.
И «процесс пошел», как говаривал М. С. Горбачев. Во вторник утром Петр Симоненко вышел на трибуну Верховной рады и заявил, что «на Украине зондер-команды устанавливают национал-фашизм». В ответ спикер-президент Турчинов ответил: «Вы лжец! Сядьте на место. Я лишаю вас слова! Врать будете в другом месте! Цинизм коммунистической фракции шокирует».
Далее он объяснил, что «Симоненко повторяет ложь и пропаганду, которые распространяют российские средства массовой информации, в том числе и на Запад», и пообещал подать в министерство юстиции просьбу расследовать деятельность Коммунистической партии Украины, рассмотреть их причастность к сепаратизму и – если докажут – запретить деятельность партии на территории Украины. «Есть очень много материалов относительно соучастия Коммунистической партии в террористической и сепаратистской деятельности», – заверил Турчинов.
На первый взгляд, Симоненко крупно подставился – и подставил свою партию. Обозленные потерей Донбасса, киевские начальники теперь имеют на кого излить свой гнев. Однако есть и тут есть оборотная сторона: КПУ внезапно оказывается главным врагом хунты, и сама хунта устами своего главы это подтверждает. А это дает Компартии возможность серьезно нарастить уровень поддержки по всей стране. Учитывая крушение Партии регионов, она может стать центром притяжения недовольных не только на юге и востоке, но и в центре Украины.
Впрочем, не факт, что Симоненко и КПУ сумеют воспользоваться этим шансом. Как показал пример Виктора Януковича, украинские политики на расправу жидковаты. Однако шанс есть.
Бывший завотделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола товарищ Турчинов позаботился о родной партии.