«Там свои герои»

Представление результатов опроса прошло на пресс-конференции в украинском информационном агентстве УНИАН. Возглавлял заседание заместитель председателя Верховной рады Украины Николай Томенко.

Петр I получил так много голосов, потому что его тоталитарная власть украинцев коснулась мало

По результатам опроса, первую десятку выдающихся деятелей культуры, истории и политики возглавляют Тарас Шевченко, за которого «плюс» поставили 97,7% опрошенных граждан, Иван Франко – 96,1% и Леся Украинка – 96%. То есть разрыв между «победителями» оказался минимальным, а погрешность опроса составляет не более 2,9%.

Среди исторических государственных деятелей позитивными, по мнению украинцев, являются фигуры Богдана Хмельницкого – он получил 90,3% положительных голосов, Ярослава Мудрого – 90% и княгини Ольги – 83,6%.

Если к деятелям культуры почти все украинцы относятся положительно, то другая тенденция отмечается в политических кругах. В этом плане страна разделилась на два лагеря – западный и восточный. Традиционно негативно относящиеся к советской истории Украины жители запада страны поставили «плюс» руководителю Организации украинских националистов (ОУН* (б), сражавшихся на стороне нацистской Германии в Великую Отечественную войну, Степану Бандере. В его положительный вклад в историю свято верят 56% опрошенных. В восточной же половине с ними солидарны только 9% отвечавших политологам.

Такая же тенденция наблюдается и относительно личности украинского диктатора Симона Петлюры. На западной Украине положительно к Петлюре относится ровно половина опрошенных граждан. На восточной же – всего 11%.

В общей сложности Степан Бандера получил 51% положительных голосов и 28% отрицательных, Симон Петлюра – 48% против 29%.

Отметим, что в список негативных политиков попал и Иосиф Сталин – позитивную оценку дали 7% опрошенных в западном регионе и 44% – в восточном. В общей сложности советский диктатор получил 28% положительных голосов и 64% негативных.

Вице-спикер Украины Николай Томенко также отметил, что в первую десятку попал и Петр І, которого положительно оценили 71,5%. В то же время почти 20% оценивают его деятельность негативно.

На эту тему
• Генсек НАТО: Украина и Грузия при желании смогут войти в альянс
• НАТО привлечет Россию и Украину к созданию ПРО
• Медведев и Янукович обсудили ход подготовки к российско-украинскому форуму
• Молодчики с битами атаковали националистический фестиваль под Киевом
• Флот России ежегодно будет получать несколько новых фрегатов

«Сохраняются региональные отличия. Там несколько свои герои. В то же время нельзя сказать, что Бандера не воспринимается на востоке вообще», – сказал посетивший заседание глава экспертного совета «Украинского демократического круга» Сергей Макеев. Он отметил, что к Бандере и Петлюре жители сельской местности относятся более положительно, чем жители городов. Кроме того, люди в возрасте до 30 лет наиболее положительно среди всех возрастных групп оценивают абсолютно всех занесенных в списки культурных и политических деятелей.

«Цифры, полученные на востоке Украины и на западе, такие разные, потому что наблюдается различие менталитетов людей, которое носит исторический характер. К тому же простые люди не обязательно должны быть историками. Они не всегда полностью осведомлены о произошедших событиях, плохо разбираются в исторических перипетиях. Но поскольку Бандера выставляется современными политиками как носитель благих для страны идей, то он воспринимается гражданами как свой. При этом происходят манипуляции различными историческими фактами, попытки приравнять коммунизм и фашизм, преподнести людям эти два политических строя как равнозначное зло, поэтому происходит дезинформация общественного сознания. К тому же у восточных украинцев специфическое восприятие прошлого», – прокомментировал статистику газете ВЗГЛЯД директор Института политического анализа и международных исследований на Украине Сергей Толстов.

«Недавно по телевидению крутили передачу под названием «Великие украинцы». С ее помощью власти пытались найти нейтральных личностей для граждан, чтобы объединить запад и восток. И такие герои нашлись – Ярослав Мудрый, Петр I, Владимир Великий, Богдан Хмельницкий. Но попытка помирить граждан провалилась, потому что западные политики боятся потерять место в правительстве. Они хотят удержаться у власти, используют радикальных личностей для того, чтобы местное население их поддерживало. Причем то, что они рассказывают, далеко не всегда является правдой. Они делают из Бандеры и Петлюры национальных героев», – заверил Толстов.

«Что касается отношения к Сталину, то восток видит в нем не тирана и диктатора, а строителя экономики и победителя в Великой Отечественной войне. Западные же люди в силу нелюбви к режиму смотрели на Германию как на освободителей, что вносит негатив в отношение к Иосифу Виссарионовичу», – пояснил эксперт.

«Петр I получил так много голосов, потому что его тоталитарная власть украинцев коснулась мало. К тому же на Украине жестко ощущается дефицит успешных политических деятелей. В Петре украинцы видят человека, прорубившего «окно в Европу», строителя, экономиста», – подытожил Сергей Толстов.

Зампредседателя Верховной рады Николай Томенко отметил, что опрос проходит уже в третий раз с 2002 года, и за прошедшее время замечаются две позитивные тенденции в отношении украинцев к историческим и политическим деятелям. Первая тенденция – расширился круг выдающихся украинцев, являющихся примером для граждан.

Второй положительной тенденцией Томенко назвал то, что за восемь лет существенно выросла позитивная оценка вклада в украинскую историю Михаила Грушевского (с 53% до 68%), с 38% до 50% выросла поддержка деятельности Ивана Мазепы, с 46% до 56% – Вячеслава Чорновила и с 27% до 43% – Петра Скоропадского, которые также в значительной степени могут считаться авторитетными фигурами.

«Говоря о настроениях украинского общества в целом, стоит отметить радикальное несоответствие настроения людей и попыток власти в основу мировоззрения современной Украины положить советскую и российскую историю», – сказал Томенко, добавив, что мировоззрение современного украинского общества формирует украинская история, а не советская или российская.

В этой связи он привел данные социологического исследования, согласно которым только 38,3% опрошенных считают, что новая власть в основном поддерживает национальную культуру и традиции. В то же время относительное большинство граждан (43,9%) придерживается противоположного мнения, из них 13,6% считают, что новая власть в основном поддерживает советскую культуру и традиции, а 30,3% – русскую культуру и традиции.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ