Приют для гастарбайтеров

Поводом для неожиданного визита Уполномоченного по правам ребенка в детский дом при лицее технологии и дизайна стало обращение, направленное Светлане Агапитовой от имени его воспитанников. Как отмечается в сообщении пресс-службы детского омбудсмена, большинство фактов, указанных в этом послании, во всей своей неприглядности предстали перед Светланой Агапитовой и сотрудниками ее аппарата.

Что за бартер у строительной фирмы с детским домом, выяснить не удалось

«Конечно, финансовое благополучие руководителей, о котором весьма подробно рассказывает автор письма, в одночасье не проверишь. Но пройтись по комнатам и разузнать, кто где живет, оказалось возможным. «На пятом этаже нашего общежития живут все посторонние, на втором и третьем этажах вместе с нами селят и других, а выдают за нас, детей-сирот… Платят они все по 3 тысячи директору в карман. На пятом этаже платят даже больше, а в наших комнатах уже девять лет не делали ремонт, хотя мы знаем, что деньги дают на это», − сообщает автор письма. Большинство комнат на пятом этаже были закрыты. Однако когда двери одной гостеприимно распахнулись, там обнаружились сомнительного вида люди, практически не говорящие по-русски. Из маловразумительных объяснений стало ясно, что это «представители строительной фирмы», проживающие здесь «по бартеру». Что за бартер у строительной фирмы с детским домом, выяснить не удалось, но слово «гастарбайтер» непроизвольно всплывало в сознании», − говорится в сообщении.

«Мы не могли проверить все факты, изложенные в письме. Я имею в виду различные финансовые нарушения, о которых было написано. Но мы обратились в компетентные органы, и они будут этим заниматься, − рассказала корреспонденту газеты ВЗГЛЯД Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова. – Сейчас я могу поделиться лишь тем, что видела сама. В одной из комнат на пятом этаже живет женщина, которая работает у них на вахте, с мужем и двумя сыновьями-подростками, к детскому дому отношения, естественно, не имеющими. Причем в комнате у них стоит только три кровати, а их четверо, но это уже детали…

На эту тему
• Условное возмездие
• Подражая уголовникам
• Директор рискнул детьми
• Директор рискнул детьми
• «Кем работать после детдома?»

А в коридоре мы встретили мамочку, которая призналась, что ее муж – экспедитор в какой-то фирме и живут они в детском доме уже год. Спрашиваем, а почему вы тут живете? Отвечает: мы договорились с руководством».

Также в коридоре около туалета проверяющие обнаружили кровать. В письме указывалось, что одну из воспитанниц выселили сюда в качестве наказания. Но наказанная воспитанница не стала спать в коридоре.

«В итоге бедная девушка спит сейчас с сестрой и подругой, втроем на двух кроватях», − комментирует Светлана Агапитова.

Дальше проверяющим встретились студенты, приехавшие в Петербург из области. На фоне всего остального их проживание в комнатах детского дома уже не казалось таким уж вопиющим нарушением. Они даже не скрывали, что никакие они не сироты и живут здесь за деньги.

«Они платят за проживание по 3 тысячи рублей в месяц. Платят просто так, в руки воспитательнице, без всяких приходных ордеров, − призналась детский омбудсмен. − Потом мы посмотрели личные дела студентов. Оказалось, что у них даже регистрации нет в Петербурге».

Об отсутствии ремонта в комнатах детского дома автор письма, направленного Светлане Агапитовой, написал следующее: «Обои уже от старости отваливаются, что мы вынуждены скотчем их приклеивать или за свои деньги клеить новые обои. И сейчас ремонтируют 4-й этаж и первый, а не наши комнаты… Конечно, там живут всегда туристы, а это деньги для директора. А мы с гнилыми обоями проживем… Летом нас всех из общежития выселяют, хотя некоторые бы и остались, а … селят на всех этажах туристов, конечно, это же хорошие деньги для них всех в карманы. Когда отключают горячую воду, так туристам сразу ставят нагреватели, а мы моемся ледяной водой».

Туристов проверяющие не нашли – может быть, не сезон.

«Что касается ремонта, нам стали объяснять, что город выделил на это деньги только сейчас, и как только дети уедут, они сделают ремонт. Правда, не очень понятно, куда оттуда могут уехать дети-сироты?» − удивляется Светлана Агапитова.

По словам детского омбудсмена, сотрудники лицея и детского дома, присутствующие при проверке, не смогли объяснить, что происходит в этом государственном учреждении:

«Сначала пытались что-то отвечать. А потом ушли просто».

Директор профессионального лицея технологии и дизайна Римма Александровна Пантелеенко рассказала корреспонденту газеты ВЗГЛЯД свою версию произошедшего:

«Уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова вела себя некорректно и непорядочно. Они ворвались к нам, буквально налетели, загнали детей в угол и стали снимать. Мне потом ребята говорили, что это за налет был? Они снимали несовершеннолетних детей без взрослых, без опекунов. Не показали, сколько всего здесь было сделано за девять лет, сколько трудов вложено. Хотя мы их по лицею проводили, столовую показали, душевые… Они сами по лицею шли, говорили, какие у нас коридоры опрятные, как чисто… А в репортаже по телевидению один негатив вышел, все очернили. Они просто наш коллектив размазать хотят…»

По словам директора лицея, кровать, которая стояла в коридоре, была убрана из комнаты из-за протечки стены. Нерусским мужчиной оказался муж женщины-вахтера, семье которой разрешили пожить в пустующей комнате. Ремонт помещению действительно требуется. И он действительно планировался на самое ближайшее время, вот-вот на эти цели должны были выделить 15 млн рублей из городского бюджета.

Все остальные претензии Римма Пантелеенко также называет надуманными:

«Хотите, анкету попросите всех наших детей заполнить, пусть расскажут, как на самом деле кто живет. Пусть хоть миграционную службу сюда зовут, хоть какую, пусть меня проверяют. Я готова. Моя совесть чиста».

И реакция вышестоящих инстанций не заставила себя ждать. В момент нашего разговора Римме Пантелеенко позвонили из городского комитета по образованию и вызвали на разговор по поводу случившегося.

Напоследок мы попросили Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлану Агапитову ответить, почему же после визита в детский дом и лицей все было показано в черном свете, хотя можно было показать и то хорошее, что было сделано за девять лет?

«Да, и столовую, и спортивный зал нам в лицее показали. Там есть компьютерный класс, созданы хорошие условия – этого никто и не отрицает, по лицею никаких вопросов нет, − уточнила детский омбудсмен. − Просто мы ехали туда по сигналу не из лицея, а из детдома, они просто находятся в одном здании. Жизнь лицея − не наш вопрос», − ответила она.