Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
18 комментариевМинистр за слова не ответил
Соколов не ответил за оскорбление Третьяковки
Хамовнический суд Москвы накануне отклонил гражданский иск о защите деловой репутации, который подала Государственная Третьяковская галерея в адрес министра культуры и массовых коммуникаций РФ Александра Соколова и редакции газеты «Московский комсомолец». Суд постановил, что высказывание Соколова есть не оскорбление, а «суждение», сам глава Минкульта и вовсе считает, что его слова были приведены в статье неточно. Но Третьяковка намерена бороться дальше.
Эта история началась еще в ноябре прошлого года, когда генеральный директор Третьяковской галереи Валентин Родионов подал в суд на Александра Соколова.
Прикрываясь якобы оценочными суждениями, люди получают возможность фактически обвинять других людей в чем угодно
Яблоком раздора стала выставка «Соц-арт. Политическое искусство в России», которая открылась в октябре 2007-го в Париже, точнее, резкие высказывания в адрес экспозиции, которые позволил себе глава Минкульта.
В процессе подготовки экспозиции к экспонированию в Париже министр культуры и массовых коммуникаций РФ заявил: «Если эта выставка там появится, то это будет тот самый позор России, за который нам придется уже отвечать по полной». По словам Соколова, в Париж «вывозится порнография, целующиеся милиционеры, эротические картинки».
«Я сделал все что мог, чтобы она туда не поехала», – добавил чиновник и подчеркнул, что ответственность за данную выставку «лежит на Третьяковской галерее и ее директоре».
Причем нужно отметить, что подобные высказывания Соколова только добавили выставке популярности…
Поводом для очередного разбирательства стала статья в газете «Московский комсомолец» (от 25.10.2007), в которой глава Минкульта заявил о коррумпированности руководства галереи в связи с подготовкой экспортной выставки той же выставки «Соц-арт».
- Популярное искусство суда
- Александр Шабуров: Скандал на вывоз
- Точка (про)зрения
- Соколов поддержал соц-арт по-своему
- Культурная революция
Приводится буквально следующая цитата: «Это же законы рынка: если ты прописался в Третьяковской галерее, ты автоматически стоишь дорого! Получается такое вторжение частного капитала в государственную политику. Это можно назвать не чем иным, как коррупцией».
В итоге в адрес главы Минкульта было направлено сразу два иска о защите чести и достоинства: от директора ГТГ Валентина Родионова и от галереи в целом.
Правда, 28 марта Родионов отозвал личный иск «в целях недопущения, чтобы дело по личному иску приняло межличностный характер выяснения отношений между двумя руководителями».
Неоднократно с обеих сторон звучали предложения о подписании мирового соглашения, однако об условиях Третьяковка и Минкульт так и не договорились. Но судебное разбирательство, длившееся несколько месяцев, наконец завершено.
Примечательно, что накануне дня суда Валентин Родионов говорил, что у министра культуры и массовых коммуникаций РФ Александра Соколова нет шансов выиграть суд по иску Третьяковской галереи: «Если не будет заключено мировое соглашение, думаю, что шансов у Соколова выиграть нет никаких, я в этом просто убежден», – приводит его слова РИА «Новости». Но в итоге иск и вовсе был отклонен.
«В статье, являющейся предметом разбирательства, было оглашено лишь суждение», – цитирует судью агентство. Особо он отметил, что как такового обвинения министром галереи в коррупции не было.
Лингвистическую экспертизу, предъявленную истцом как доказательство, суд также отклонил – с формулировкой «эксперт в анализе статьи вышел за пределы своих полномочий».
Адвокат Третьяковской галереи Александр Макаров уже заявил о намерении обжаловать решение суда: «Мы не удовлетворены принятым сегодня решением, намерены ознакомиться с ним после написания мотивировочной части, мы будем обжаловать его в установленном порядке в высшей инстанции – Мосгорсуде», – уточнил он.
По его словам, «прикрываясь якобы оценочными суждениями, люди получают возможность фактически обвинять других людей в чем угодно, в данном случае в коррупции, что не может рассматриваться как нормальное явление».