Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян США отметили собственный «день позора»

Возможно, в Вашингтоне считают, что они поступили с Ираном правильно. Вспоминают Сунь-Цзы и его лозунг о том, что «война – это путь обмана». Однако в данном конкретном случае обман может дорого обойтись.

4 комментария
Сергей Лебедев Сергей Лебедев Почему у США нет никакого плана по Ирану

Трамп строит всю свою политику вокруг сверхзадачи по ослаблению Китая. Китайская экономика же достаточно сильно завязана на нефтегазовые потоки из Ирана, поэтому хаос на Ближнем Востоке в первую очередь бьет по геоэкономическим позициям Китая. И это главное для США, а остальное – сопутствующий ущерб.

17 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Показное благочестие компрометирует традицию

Ислам делают орудием раскола, но он же становится и жертвой. Нам пытаются внушить, что агрессивный прозелитизм – это специфическая черта, присущая именно исламу. Но ведь это не так.

11 комментариев
11 декабря 2008, 13:02 • Общество

Крецу добавили статью

Бывший директор ПФ обвинен в мошенничестве

Tекст: Дмитрий Усов

Бывший исполнительный директор Пенсионного фонда Николай Крецу, который ранее подозревался в хищении и растрате бюджетных средств, теперь будет обвинен в мошенничестве. Чиновнику, который проработал в Пенсионном фонде всего 10 месяцев, инкриминируется то, что по его указанию на бюджетные деньги купили элитное жилье, которое потом перевели в собственность топ-менеджмента фонда. В ближайшее время дело в отношении Николая Крецу будет передано в суд.

«Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу бывшего директора Пенсионного фонда Николая Крецу, – передает РИА «Новости» слова высокопоставленного источника в МВД РФ. – Накануне было утверждено и подписано обвинительное заключение. Дело переквалифицировали на ч. 4 статьи «мошенничество».

Крецу совершил преступление, имея умысел противоправного и безвозмездного получения квартир в собственность

Уточним, что ранее дело в отношении Крецу расследовалось по статье 160 УК РФ («присвоение или растрата»).

Источник в МВД РФ сообщил, что в ближайшее время дело будет передано в суд.

По словам силовика, Крецу обвиняется в том, что незаконно перевел в частную собственность девять квартир в Москве, приобретенных за счет бюджетных средств у столичного Департамента инвестиционных программ строительства. Общая сумма сделки составила свыше 43,5 млн рублей.

Как уже писала газета ВЗГЛЯД, ранее исполнительного директора Пенсионного фонда подозревали в расхищении бюджетных средств.

В 2005 году из оборота ведомства было изъято 43,5 млн рублей. На эти деньги руководство фонда приобрело девять квартир, которые были оформлены в собственность. Об этом стало известно в 2007 году.

«В это время мы собрали материалы, провели оперативно-розыскные мероприятия и выявили, что 43,5 млн рублей в период с 2004-го по 2005 год были израсходованы не по назначению», – рассказали газете ВЗГЛЯД в отделе по связям со СМИ Департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД.

Следствие установило, что бюджетные деньги были потрачены на приобретение квартир для руководства фонда.

«Девять договоров на покупку элитного жилья в Москве руководство Пенсионного фонда заключило с Департаментом инвестиционных программ города. Эти квартиры, по закону, должны были быть переданы в собственность РФ и оперативного управления Пенсионного фонда. Сотрудники ведомства могли получить жилье только внаем. Однако законодательство было нарушено, поскольку руководство фонда оформило квартиры в собственность», – уточнили сотрудники ДЭБ.

Вскоре все материалы были переданы в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

«В ходе расследования установлено, что Крецу, имея умысел противоправного и безвозмездного получения в собственность квартир, приобретенных за счет государственных средств, разработал следующий механизм совершения преступления. С Департаментом инвестиционных программ строительства Москвы заключались договоры о покупке жилья для сотрудников фонда, оплата которого производилась из бюджетных денежных средств, выделенных Пенсионному фонду РФ государством на социальное развитие», – приводит РИА «Новости» слова источника из Следственного комитета.

Он пояснил, что, по действующему законодательству, приобретенные таким образом квартиры должны были предоставляться нуждающимся только в качестве служебного жилья или по договору социального найма, а никак не в собственность.