Глеб Простаков Глеб Простаков Цинизм США может сработать на благо России

Запад как коллективная сущность проиграл войну с Россией. Но Соединенные Штаты, отделив себя от «коллективного Запада» и сбросив европейский балласт, все еще намерены выйти из этой войны в статусе победителя или, как минимум, выгодоприобретателя.

0 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Западные сказочники оказались в плену придуманного мира

История с российскими активами – это пример магического подхода к реальности: Россия побеждает на поле боя и добивается успеха в развитии, но Запад раскручивает тему, что Москва терпит поражение, а значит, должна платить – и ожидает, что реальность подстроится под его хотелки.

2 комментария
Игорь Мальцев Игорь Мальцев Евросоюз должен быть разрушен

Лучшее, что получилось у Евросоюза – это Шенгенское соглашение, которое когда-то значительно облегчило жизнь обычных людей. А больше – ничего. Все остальное – боль и катастрофа.

18 комментариев
21 августа 2007, 16:50 • Общество

Наказание без преступления

В США казнят человека, который никого не убивал

Наказание без преступления
@ Getty Images

Tекст: Денис Корнеевский

Суд американского штата Техас намерен казнить за преступление Кеннета Фостера – человека, который не совершал преступления. Его подельник, который непосредственно причастен к убийству, был казнен в прошлом году. Фостер же в момент преступления находился в машине и не подозревал о случившейся трагедии. Однако по американскому закону он считается соучастником, а следовательно, заслуживает смертельной инъекции. Подобное недоразумение стало возможным вследствие одной судебной ошибки, которая повлекла за собой ряд других.

Американская судебная практика столкнулась с прецедентом, когда к смертной казни оказался приговорен человек, который даже не присутствовал непосредственно при совершении преступления.

По техасским законам человек признается виновным, если он знал о готовящемся преступлении

Подобное недоразумение стало возможным вследствие одной судебной ошибки, которая повлекла за собой ряд других. Казус произошел в штате – рекордсмене по количеству смертных приговоров – Техасе.

По сути дела спорный техасский закон устраняет различия между преступником и соучастником преступления, пишет The Guardian (перевод на сайте Inopressa). Человек признается виновным, если он знал о готовящемся преступлении. В подобном положении оказался Кеннет Фостер, который 11 лет назад вместе с подельниками занимался привычным для себя делом – курил марихуану и участвовал в вооруженных налетах.

14 августа 1996 года Фостер с компанией поехали к своему четвертому другу, Дуэйну Дилларду. Когда один из них, Маурисио Браун, вышел из машины, женщина на улице заподозрила неладное и решила убежать. Она остановилась у дома своего друга, который вышел на улицу и затеял перепалку с Брауном. В конце концов Браун достал пистолет и застрелил мужчину.

По мнению следствия, остальные трое членов банды в это время сидели в машине в нескольких метрах от места убийства и слышали только звук выстрела.

В результате обвинение в убийстве предъявили лишь двоим – самому Фостеру и Брауну. Третий же участник банды решился на сотрудничество со следствием. Друга, к которому приехали трое преступников, полиция вообще не трогала. В результате выяснения всех нюансов дела для Фостера и Брауна прокуроры потребовали высшую меру наказания.

Через год суд приговорил обоих к смертной казни. По словам адвоката, решение судить Фостера вместе с Брауном навредило его подзащитному. Фостер, обладающий более крупной фигурой, выглядел в группе лидером.

Кроме того, во время показаний в зал суда пришли его соратники по банде. Судя по всему, присяжные решили, что эта банда связана с Фостером. Они потребовали, чтобы до конца суда в зале находилась вооруженная охрана. Просьба была удовлетворена.

Приговор в исполнение привели лишь через 9 лет. Первым на очереди оказался Браун. Его казнили в прошлом году посредством смертельной инъекции.

Уже после приговора Фостеру и уничтожения Брауна появились свидетельства о том, что ограблению с убийством не мог предшествовать сговор.

Фостер подавал свои апелляции на основании того, что вынесенный ему приговор противоречит конституции. Именно об этом говорил его адвокат в письме, которое в августе направил главе техасской комиссии по делам поручительства и помилования.

Однако апелляционный суд пятой инстанции согласился с предыдущими решениями, сочтя, что Фостер должен был знать, что той ночью в 1996 году кого-то могли убить.

«Фостер не мог не знать, что в ходе вооруженных ограблений, организованных им вместе с сообщниками, может быть совершено убийство», – цитирует судебное решение Guardian. По словам суда, он продемонстрировал «грубое неуважение к человеческой жизни».

Теперь исход дела зависит от техасской комиссии по делам поручительства. При согласии минимум 5 из 7 членов комиссии она может рекомендовать губернатору изменить приговор. Однако глава Техаса Рик Перри известен многим американцам тем же, чем и президент США Джордж Буш, – он почти ни разу не отменял смертный приговор.