Дмитрий Губин Дмитрий Губин Как определить украинца

Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.

29 комментариев
Сергей Миркин Сергей Миркин Кто стоит за атакой Залужного на Зеленского

Каждое из откровений Залужного в отдельности – это информационный удар по Зеленскому, а все вместе – мощная пропагандистская кампания. Сомнительно, что экс-главком решился на такую акцию без поддержки серьезных сил. Кто стоит за спиной Залужного?

2 комментария
Глеб Простаков Глеб Простаков Украинский кризис разрешат деньгами

Трамп уже получил от Зеленского согласие на соглашение по полезным ископаемым, но это лишь первый взнос. Настоящий джекпот – в Москве. И окружение президента США, включая людей из его семьи, уже активно прощупывает почву.

15 комментариев
13 марта 2013, 22:15 • Политика

Слово за слово

Кадыров и Евкуров не послушались Хлопонина

Tекст: Алина Уртаева

Между главами Чечни и Ингушетии вновь разгорелась перепалка по поводу региональных границ. И это несмотря на то, что несколько месяцев назад полпред президента на Северном Кавказе Александр Хлопонин заявил о необходимости «оставить эту тему раз и навсегда». В полпредстве дали понять, что не видят в происходящем ничего особенного.

Последние шаги и заявления руководства двух республик, как полагает пресс-секретарь полпреда президента на Северном Кавказе Наталья Платонова, не противоречат призыву Александра Хлопонина к устроившим в прошлом году полемику лидерам Ингушетии и Чечни Юнус-Беку Евкурову и Рамзану Кадырову.

У них есть своеобразный стиль обмена мнениями в публичной плоскости, и не только по вопросу границ

Напомним, Хлопонин тогда призвал спорящих лидеров «выйти с публичного пространства, прекратить друг друга оскорблять, оставить эту тему раз и навсегда». Позднее было решено, что республики воздержатся от односторонних шагов и создадут общую рабочую группу.

Платонова в среду лишь признала «некоторую нескоординированность» между рабочими группами.

«Сейчас разрешением пограничного спора занимаются рабочие группы при законодательных органах республик», – напомнила Платонова в интервью газете ВЗГЛЯД, уточнив, что в принятом чеченским парламентом законе есть оговорка о том, что конечное решение должно приниматься в рамках федерального правового поля.

«Когда они соберутся вместе и взвесят свои предложения, тогда мы узнаем, о чем они договорились. Мы можем говорить о том, что есть некоторая нескоординированность рабочих групп. В любом случае они понимают, что вопрос может быть решен только в рамках федерального правового поля», – отметила Платонова.

«Конечно, есть эмоциональная сторона этого вопроса, интерес к главам двух этих республик всегда был очень велик, – признала Платонова. – У них есть своеобразный стиль обмена мнениями в публичной плоскости, и не только по вопросу границ».

Отметим, что споры об административной границе между Чечней и Ингушетией с новой силой разгорелись в августе, после чего обе столицы сформировали свои предложения и направили их в федеральный центр, который пока не дал ответ. Республики не пришли к согласию. Ингушетия требует провести границу там, где она сейчас проходит де-факто. Чечня требует вернуться к границам 1934 года, то есть вернуть ей Сунженский и частично Малгобекский районы нынешней Ингушетии.

Не дожидаясь решения Москвы, парламент Чечни в конце прошлого года принял поправки в региональный закон о Сунженском районе, согласно которым ряд населенных пунктов одноименного района Ингушетии входит в состав Чечни. Правда, в законе действительно оговорено, что он может быть реализован только после определения федеральным центром административной границы между регионами, власти Ингушетии расценили его как «посягательство на территориальную целостность и пожаловались в Москву».

В начале марта появилась информация о желании властей Чечни внести очередные изменения в этот закон, забрав еще и село Аршты одноименного района Ингушетии.

Накануне Кадыров вновь заявил, что Ингушетия не соблюдает законов об административной границе двух республик, самовольно захватив часть Сунженского района. Одновременно в том же духе высказались и депутаты парламента Чечни, которые провели дебаты по пограничному вопросу.

На это глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров в среду возразил, что законодательные акты о пересмотре границ, по которым часть территории Ингушетии включается в состав Сунженского района Чечни, приняты чеченским парламентом в одностороннем порядке и не могут иметь юридической силы, передает РИА «Новости».

В интервью газете ВЗГЛЯД спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов в среду подтвердил, что в Грозном по-прежнему ориентируются на границы 30-х годов. «Есть документ, подписанный еще в 1934 году. Согласно ему Сунженский район принадлежит Чечне. Его еще никто не отменял», –  заявил спикер.

Впрочем, спикер оговорился, что вопрос следует обсуждать «за общим столом». «Кое-кто не хочет решать эти вопросы. Между народами нет той проблемы, нет вражды. Мы один народ, – сказал Абдурахманов. – Вина за происходящее лежит на Ельцине и его окружении. Они дали выделиться Ингушетии в самостоятельную единицу, но не обозначали ее границы. И мы имеем сейчас то, что имеем... Надо сесть за стол переговоров». Абдурахманов не считает, что в Чечне ослушались запрета Хлопонина и возобновили публичный спор. По его мнению, в этом виноваты соседи.

«Этот вопрос опять поднимается руководством Ингушетии. Они его обсуждают. Они апеллируют к тому, что дольше живут на этой территории, чем чеченцы, – сказал председатель парламента газете ВЗГЛЯД.  И я им отвечаю, как есть на самом деле. Я бы не поднимал этот вопрос, если бы его не акцентировали соседи».

Газете ВЗГЛЯД не удалось найти сообщений, подтверждающих эту версию. Судя по лентам новостей, первым публичную пикировку начал все же не Магас, а Грозный.