Дмитрий Родионов Дмитрий Родионов Кто последний в очереди в «ядерный клуб»

О собственном ядерном оружии открыто говорят Польша, Турция и даже Эстония. Другие страны не говорят, но стремятся. «Ядерный клуб» в любой момент может внезапно начать никем не контролируемое расширение. Чем это грозит планете – страшно даже думать.

2 комментария
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян США отметили собственный «день позора»

Возможно, в Вашингтоне считают, что они поступили с Ираном правильно. Вспоминают Сунь-Цзы и его лозунг о том, что «война – это путь обмана». Однако в данном конкретном случае обман может дорого обойтись.

15 комментариев
Сергей Лебедев Сергей Лебедев Почему у США нет никакого плана по Ирану

Трамп строит всю свою политику вокруг сверхзадачи по ослаблению Китая. Китайская экономика же достаточно сильно завязана на нефтегазовые потоки из Ирана, поэтому хаос на Ближнем Востоке в первую очередь бьет по геоэкономическим позициям Китая. И это главное для США, а остальное – сопутствующий ущерб.

17 комментариев
23 ноября 2010, 19:02 • Политика

«Сейчас в трибуналах все запутано»

Дмитрий Медведев упростил для военных судебную защиту

Tекст: Ирина Костюкова

Дмитрий Медведев продолжает судебную реформу – теперь уже в сфере компетенции армейской Фемиды. В Госдуму внесен президентский законопроект, резко расширяющий возможности оспаривать судебные решения. В системе трибуналов появляется апелляционная инстанция. Аналогичные инстанции уже семь лет действуют в судах «на гражданке».

Президентские поправки к федеральному закону «О военных судах в РФ» меняют порядок опротестовывания решений военных судов. Законопроект вводит в военных окружных судах новый уровень правосудия апелляционные инстанции. Таким образом, во всех военных округах будет введен единый для всех судов порядок проверки не вступивших в силу судебных решений по уголовным и гражданским делам.

Граждане получают полную возможность добиться того, чтобы их позиции были предметно и комплексно проанализированы

С принятием законопроекта судебные решения военных судов россияне в погонах смогут обжаловать в случае своего с ними несогласия в Военной коллегии Верховного суда РФ и в окружных (флотских) военных судах.

Полномочиями суда кассационной инстанции предлагается наделить президиумы окружных (флотских) военных судов и Военную коллегию Верховного суда РФ. Кроме того, полномочия по пересмотру судебных решений Военной коллегии Верховного суда РФ и военных судов в порядке надзора предлагается сохранить только за президиумом Верховного суда РФ.

Новая процедура позволит военным инициировать решение суда в вышестоящей судебной инстанции, после чего президиумы окружных военных судов либо утверждают обжалованное решение, либо отменяют его и выносят новое.

В апелляционные инстанции, в соответствии с поправками, будут преобразованы  нынешние кассационные. Напомним, что при апелляции приговор суда могут пересмотреть не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом. Этим она отличается от кассации, обжаловать приговор можно будет при обнаружении новых фактов или выявленного нарушения закона, допущенного самим судом в ходе процесса.

«С введением апелляционных инстанций граждане получают полную возможность добиться того, чтобы их позиции были предметно и комплексно проанализированы», заявил газете ВЗГЛЯД глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

По мнению главы другого комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, распространение этой практики, уже существующей в «гражданских» судах, и на военные позволит упростить процедуру обжалования и защиты участников процесса, что защитит права военных в большей мере.

«Это делается для того, чтобы у гражданина была возможность, если он чем-то недоволен, опротестовать судебное решение в Апелляционном суде. Сейчас все запутано. Часто второй инстанцией после суда является кассация, а апелляции просто нет, пояснил Крашенинников газете ВЗГЛЯД. Теперь все это будет единообразнее и проще: сперва апелляционная инстанция, затем кассационная и только потом надзор. Решение суда может вступить в силу в случае подачи апелляции, если она была рассмотрена и было принято какое-то решение».

Депутат отмечает, что после того как подобная система была введена в арбитражных судах, количество жалоб на работу судей заметно уменьшилось.