Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Украина потеряла право на существование

Будущее Украины может представлять собой как полную ликвидацию государственности и раздел территории соседними странами (как случилось с Речью Посполитой в конце XVIII века), так и частичный раздел и переучреждение власти на части земель под жестким контролем заинтересованных стран (как поступили с Германией в 1945 году).

9 комментариев
Борис Акимов Борис Акимов Давайте выныривать из сети

Если сегодня мы все с вами с утра до вечера сидим в интернете, то и завтра будет так же? Да нет же. Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать.

0 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Сердце художника против культурных «ждунов»

Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем.

11 комментариев
23 августа 2007, 20:30 • Политика

Россия напомнила о Крыме

Россия может пересмотреть статус Крыма

Россия напомнила о Крыме
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Дмитрий Бавырин

В 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией в 1954 году Никита Хрущев «в знак вечной дружбы» передал Крым в административное подчинение Киеву. В 1997 году Россия подписала с Украиной «Большой договор», отказавшись от претензий на полуостров. Но теперь Москва может вспомнить о том, что Крым когда-то был российской территорией, и потребует договор пересмотреть.

Заявление о том, что Россия не исключает пересмотра текста Большого договора, закрепляющего Крым в составе Украины, сделал сегодня советник посольства России на Украине Владимир Лысенко в ходе состоявшейся в Киеве пресс-конференции.

Официальный Киев – намеками и полунамеками – последовательно добивается досрочного вывода ЧФ с территории Украины, чтобы облегчить вступление Украины в НАТО

Это может произойти, «если власти Украины продолжат оказывать давление на Черноморский флот, базирующийся в Крыму».

Последней каплей, переполнившей чашу терпения российской стороны, стала инвентаризация объектов ЧФ в Севастополе, инициированная Киевом. Ряд украинских политиков уже выступили с заявлением о том, что плата за аренду базы в Севастополе для России будет увеличена, если инвентаризация выявит неучтенные ранее объекты и имущество. Лысенко расценивает это как прямое давление, а сами заявления были охарактеризованы им как «недопустимые».

«Россия не имеет обязательств перед Украиной в процессе инвентаризации ЧФ. Это не было прописано в Большом договоре. То, что Россия на это согласилась, – это добрая воля нашей стороны, мы идем навстречу Украине. Если Украина поднимает вопрос о пересмотре арендной платы в рамках инвентаризации, не станет ли это основанием для пересмотра основного договора?» – заключает советник посольства.

Большой договор, или Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве президенты Борис Ельцин и Леонид Кучма подписали в мае 1997 года. В рамках документа утверждалась «территориальная целостность Украины и России и нерушимость существующих между ними границ».

Но частью пакета принятых тогда соглашений является и протокол о пребывании в Севастополе Черноморского флота. Как минимум – до 2017 года и с фиксированной ценой аренды – 98 млн долларов в год.

Но в этом году договор должен быть продлен, и это неоднократно становилось поводом для спекуляций со стороны Киева на «цене вопроса» (а ряду депутатов Госдумы давало возможностью засветиться на небезразличной для россиян теме «возможного возвращения Крыма»).

Между тем о недопустимости подобных действий официальная российская власть напоминала неоднократно. Так первый вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов, будучи еще министром обороны, в ответ на намеки о досрочном выводе флота заявил, что подвергать соглашения 1997 года ревизии «смерти подобно».

Что «Россия не стремится к досрочному выводу своего флота из Крыма», подчеркивал и президент Путин. Добавив при этом, что российская сторона готова вести переговоры о пребывании нашего флота в Севастополе и после 2017-го. И более того, намерена этого добиваться.

Сегодня это подтвердил и помощник военно-морского атташе посольства России в Киеве Дмитрий Албузов. «Я хотел бы вспомнить фразу: корабль можно построить за три года, а традиции создаются веками. Мне бы очень хотелось, чтобы традиции между нашими братскими народами, в том числе которые касаются Черноморского флота, не были разрушены», – сказал он.

Однако официальный Киев – намеками и полунамеками – последовательно добивается досрочного вывода ЧФ с территории Украины. Дополнительно морякам треплют нервы то разговорами о повышении тарифов, то поощрениями захвата маяков.

Основная причина этого в том, что устав НАТО не допускает членства в Альянсе тех государств, на территории которых находятся военные базы третьих стран. А в НАТО президент Ющенко, как известно, очень стремится.

Впрочем, не так давно позиция по этому вопросу у Североатлантического альянса поменялась кардинально. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил буквально следующее: «Если Украина вступит в НАТО до истечения срока временного базирования российского Черноморского флота, то проблемой для НАТО это не станет».

Как известно, ускорить процесс вступления «незалежной» в блок очень хочет главный игрок НАТО (а по совместительству основной покровитель Ющенко) – официальный Вашингтон.

«Думаю, что если Крым оставит ЧФ, когда туда придут американские корабли, им они не будут платить за аренду», – заключил Лысенко по итогам встречи с журналистами.

..............