На 1 мая 1886 года была назначена всеобщая забастовка, которую предлагалось не прекращать, пока правительство не примет восьмичасовой рабочий день. Ответ был прост – рабочих начали бить.
3 комментарияЕвропейцы не признают кандидата «против всех»
Отмену графы «против всех» в избирательных бюллетенях российская оппозиция однозначно расценила как очередное наступление на права граждан. Между тем, европейцы, на выстроенные которыми «развитые демократии» очень любят ссылаться отечественные либералы, считают «отрицательное голосование» пережитком «коммунистической традиции несостязательных выборов».
В распоряжение газеты ВЗГЛЯД попал текст доклада об избирательных системах и избирательной администрации в Европе. Он был принят на 67-й пленарной сессии Венецианской комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). 142-й параграф этого документа, который посвящен практике «отрицательного голосования» на выборах всех уровней, наверное, станет большим и неприятным сюрпризом для представителей российской оппозиции.
Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения»
Напомним, что в июне прошлого года по воле депутатов нижней палаты из отечественных избирательных бюллетеней исчезла графа «против всех». Слившись в едином порыве, правые и левые оппоненты нынешней власти с удовольствием подхватили новость, чтобы в очередной раз обвинить руководство страны в наступлении на права сограждан. «Это приведет к дискредитации избирательного процесса», – прокомментировал тогда решение коллег вице-спикер Госдумы от КПРФ Валентин Купцов. «9 июня 2006 года в Думе был злодейски убит один из популярнейших российских политиков», – в унисон ему заявил один из леворадикальных сайтов. «Мы требуем... в короткий срок восстановить в полном объеме избирательные права граждан», – подняли голос либералы из «Другой России».
Аргументы председателя нижней палаты Бориса Грызлова, который пояснил, что отмена графы «против всех» позволит «повысить политическую ответственность граждан» и даст им возможность «высказаться за конкретные партии», никто, разумеется, не услышал. Прошли мимо оппозиционных ушей и слова главы думского Комитета по госстроительству Владимира Плигина, который уверял, что избирательные законы большинства зарубежных стран не предполагают отрицательного голосования.
Однако в докладе Венецианской комиссии черным по белому написано, что возможность поставить галочку в графе «против всех» является «необычной для устоявшихся западноевропейских демократий». «Система отрицательного голосования происходит от коммунистической традиции несостязательных выборов, – говорится в документе. – Она дает избирателям возможность выразить свою раздраженность кандидатами и партиями (блоками), включенными в бюллетень».
Европейские эксперты признают, что графа «против всех» «еще используется» в ряде западных государств. И это может привести к удручающим последствиям. Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения». Посему, считают докладчики, граждан «следует стимулировать голосовать за предпочтительного кандидата или партию» и тем самым «брать на себя ответственность» за деятельность народных избранников.
- Центризбирком заманит на выборы
- Леонид Радзиховский: По букве. И/или по духу
- Павел Данилин: Если не считать своих сограждан дебилами…
- Сомнений в легитимности нет
- Россияне против «против всех»
- «Против всех» отменили
«В Великобритании, Германии, Италии, Франции и Швеции голосование против всех законодательно не предусмотрено. Равно как и в Австралии, Турции и Японии. Избиратели Венгрии, Польши и Чехии также не имеют возможности голосовать против всех. В Испании так можно голосовать только на местных выборах. В США штаты имеют право вводить голосование против всех, но воспользовались им лишь некоторые», – пояснил газете ВЗГЛЯД зампред Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов.
По словам политолога, выбор «против всех» не влечет за собой «никакого политического результата». Именно поэтому сначала за рубежом, а теперь и у нас «демократическим мейнстримом» стала необходимость подталкивать соотечественников «выбирать из возможного и не позволять искажать результаты выбора требованиями невозможного (невозможного – в смысле отсутствующего среди предложений на конкретных выборах)».