Ирина Алкснис Ирина Алкснис Переход дипломатии к военным аргументам – последний звонок для врага

Можно констатировать, что Киев с Европой почти добились своего, а Вашингтон получил от Москвы последнее предупреждение, которое прозвучало в исполнении российского министра иностранных дел.

8 комментариев
Игорь Мальцев Игорь Мальцев «Файлы Эпштейна» открыли обыкновенный фашизм

Сдается мне, что вот это публичное насаживание свиной головы Эпштейна на кол – скорей дымовая завеса от того, что в реальности происходит сейчас в некоей группе «влиятельных лиц».

12 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Четыре условия устойчивого мира на Украине

Ни сегодня, ни завтра, ни через несколько месяцев никакого устойчивого мирного соглашения подписано не будет. Разве что на фронте или в украинском тылу произойдет такое событие, которое заставит руководство киевского режима (очевидно, не Зеленского) резко протрезветь и принять тяжелые условия.

17 комментариев
23 мая 2006, 08:47 • Политика

Непризнанное Приднестровье

Политологи обсудили непризнанные республики

Непризнанное Приднестровье
@ Гульнара Хаматова/ВЗГЛЯД

Tекст: Татьяна Кособокова

Надо ли России признавать непризнанные республики, решали в понедельник в столице политологи. Единого рецепта эксперты, как обычно, не выдали, но российским властям посоветовали с однозначным ответом не торопиться. «Все, что связано с нацменьшинствами, – момент для политической игры», – предостерег российских коллег молдавский политолог Владимир Брутер, намекнувший на позицию России в конфликте Молдавия – Приднестровье.

Обсудить ситуацию с непризнанными государствами политологи собрались по причине выхода в издательстве «Европа» сборника «Восстание меньшинств: Косово. Молдавия. Украина. Грузия. Курдистан».

Надо прекратить кошке отрезать хвост по кусочку и рубануть раз и навсегда

Обсуждение сразу замкнулось на территории бывшего СССР. Эксперты дискутировали о ситуации на Украине и в Крыму, Молдавии и Приднестровье, Грузии и Абхазии с Южной Осетией.

«Многие непризнанные республики не понимают политики России в их отношении», – заверил собравшихся вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев. Пояснив, что на Украине, к примеру, с приходом оранжевой власти начался «мягкий языковой геноцид», политолог пожаловался: «Россия на это не реагирует, а Европа делает вид, что этого не видит. Меня это изумляет!».

Эмоциональность Виктора Милитарева нашла понимание у одного из хозяев мероприятия – президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Политолог аккуратно заметил, что вообще-то непризнанные республики можно с полным правом именовать «самоопределившимися» и объявил: «Теперь языковая проблема на Украине именуется Евросоюзом «языковым сепаратизмом». То есть уже сам факт того, что я говорю по-русски, означает, что я сепаратист», – изумился собственным выводам Глеб Павловский и обратил в этой связи внимание собравшихся на истинные причины процессов.

Выяснилось, что вся история непризнанных национальных территорий связана со взаимоотношениями «двух мегапроектов – Евросоюза и России». Мегапроекты эти, само собой, обречены быть великими и перманентно находиться в центре конфликтов.

Причем, судя по словам политолога, надеяться в вопросе урегулирования конфликтов остается только на Россию – Евросоюз к разным национальным территориям применяет разные требования по вступлению в ЕС, и оттого международные организации вроде ЕС, НАТО и ООН доверия в этом вопросе не внушают. «Уже появилась целая индустрия имитации европейской идентичности», – пожурил ЕС Глеб Павловский, намекнув на разные требования Евросоюза к той же Украине и Крыму с русским языком.

Тем не менее российской власти эксперт посоветовал не спешить с признанием национальных территорий. В этой уверенности Глеба Олеговича поддержали зарубежные коллеги. «Почему, собственно, Россия должна определяться с непризнанными территориями?» – риторически поинтересовался молдавский политолог Владимир Брутер, заверивший, что на самом деле российские интересы никак не связаны с тем, будут или нет признаны непризнанные.

Такой поворот в дискуссии никак не входил в планы министра иностранных дел непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Валерия Лицкая. Он постарался убедить присутствующих, что для дальнейшего существования России нужно во что бы то ни стало определиться в обсуждаемом вопросе. «Надо прекратить кошке отрезать хвост по кусочку и рубануть раз и навсегда, – миролюбиво посоветовал он, добавив: – Это нужно, чтобы законодательно завершить распад СССР».

Но аргументы министра мало кого тронули. Член Общественной палаты Сергей Марков откровенно заявил на выступление гостя, что России признавать чью-либо независимость вовсе не обязательно.

А замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин еще и намекнул на деньги, сообщив, что действия Молдавии потребуют от каждого гражданина России финансовых затрат - из-за изменения стратегического равновесия. «К тому, кто вынимает деньги у тебя из кармана, а они будут Молдавией вынуты из карманов всех жителей России, отношение соответствующее. Так что цены на российский газ и действия Онищенко - это только начало, ждите продолжения», – пригрозил он.

«Ну что же, видимо, придется нам самим идти в метрополию, захватывать там власть, провозглашать свой особый статус, уходить и жить дальше», – только обреченно резюмировал на выпады российских политологов министр Лицкай. Правда, сроков намеченных революций не означил.