Дмитрий Губин Дмитрий Губин Как определить украинца

Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.

33 комментария
Сергей Миркин Сергей Миркин Кто стоит за атакой Залужного на Зеленского

Каждое из откровений Залужного в отдельности – это информационный удар по Зеленскому, а все вместе – мощная пропагандистская кампания. Сомнительно, что экс-главком решился на такую акцию без поддержки серьезных сил. Кто стоит за спиной Залужного?

2 комментария
Глеб Простаков Глеб Простаков Украинский кризис разрешат деньгами

Трамп уже получил от Зеленского согласие на соглашение по полезным ископаемым, но это лишь первый взнос. Настоящий джекпот – в Москве. И окружение президента США, включая людей из его семьи, уже активно прощупывает почву.

15 комментариев
2 марта 2006, 20:11 • Политика

Гибель украинского права

Адвокат рассказал правду об оранжевой революции

Tекст: Татьяна Кособокова

В пятницу свет увидит еще одна книга об украинской революции. В отличие от прочих «оранжевых» произведений, книга адвоката Сергея Мирзоева, оказавшегося международным наблюдателем президентских выборов – 2004, отличается прежде всего объективностью. Такой взгляд на президентские события двухлетней давности особенно любопытен накануне парламентских выборов в Верховную раду, уверены наблюдатели.

Книга председателя коллегии адвокатов, специалиста по международному праву Сергея Мирзоева «Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях» выйдет в издательстве «Европа» в пятницу.

Легитимность как способ управления

Мы живем во время, когда сокрушительные социальные перевороты заменяются на «легитимируемые процедуры» захвата власти

Написана 200-страничная брошюра от первого лица и, невзирая на тему, выглядит скорее популярным изложением сложных юридических конструкций. Оказавшийся во время президентских выборов на Украине в качестве международного наблюдателя, автор предлагает детальный разбор действий Верховного суда Украины, который вынес сакраментальное решение о третьем туре и, говоря терминологией Сергея Мирзоева, несет «ответственность за пиррову победу «оранжистов».

Но не только. По словам автора, по итогам «оранжевых» событий у него родилось несколько вопросов. Что такое современная политическая власть, почему она нуждается в легитимации и как она взаимодействует со сферой права? На них г-н Мирзоев и отвечает в своей книге.

«Мы живем во время, когда сокрушительные социальные перевороты заменяются на «легитимируемые процедуры» захвата власти», – говорит автор, недвусмысленно намекая на то, что под лозунгами «укрепления демократии и демократических институтов» оформляется международная политическая практика вмешательства во внутренние дела государств постсоветского пространства.

За последние годы политическим требованием к властям постсоветских стран стала легитимность, признанность, в том числе со стороны международных союзов, структур и иностранных государств. Однако никто не говорит, почему власть нуждается в этой самой легитимации, размышляет автор.

Зато «если власть не умеет отстоять свою законность, кризисом легитимности власти можно успешно управлять», говорит эксперт. Причем управляется такая модель не изнутри, а извне, с помощью неправительственных организаций, парламентских постановлений, прямых фальсификаций, в которых активно участвовали европейские международные наблюдатели.

«Легитимность становится признаком демократической организации власти. В противном случае говорят об узурпации власти. Но украинские события показали, что о власти мы знаем меньше, чем некто, запустивший механизм оранжевой революции, механизм влияния на государственный аппарат, механизм использования судебных и избирательных процедур и решений судов в борьбе за власть», – делает выводы г-н Мирзоев.

Все может повториться

Книга Сергея Мирзоева «Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях»

Как поделился с газетой ВЗГЛЯД автор, «во время избирательной кампании нам каждую минуту казалось, что на Украине происходят важнейшие исторические события, свидетельствующие о коренных изменениях – действительных и грядущих. Наверное, так оно и было!» По его словам, основное внимание тогда было приковано «к проявлениям государственного и политического кризисов, охвативших большую часть страны в период избирательной кампании». И, похоже, неспроста. Эксперты считают, что похожие кризисные явления проявляются на Украине сегодня.

Меньше чем через 4 недели нашему соседу предстоит проверить обретенную на Майдане демократию в действии. 26 марта на Украине пройдут выборы в Верховную раду. В преддверии них отношения ветвей власти напряжены до предела. И дальше разрядки напряжения не предвидится – Украина должна изменить форму власти и стать – вместо президентской – парламентской республикой. Не всем эта ситуация нравится.

Как считает Сергей Мирзоев, анализ событий двухлетней давности в такой ситуации особенно актуален. «Большинство наблюдателей, следивших за событиями на Украине, сошлись во мнении, что президентские выборы использовались для разворачивания новационной для стран СНГ технологии завоевания власти мирными путями и в мирных формах и поначалу даже в соответствии с украинским законодательством», – уверят эксперт.

По его словам, во время известных событий деятельность представителей иностранных государств, международных организаций, глав дипломатических представительств на Украине в какой-то момент стала частью украинского политического и избирательного процессов, а украинская политика – предметом забот западного истеблишмента. Нечто подобное, предупреждают наблюдатели, может проявиться на предстоящих парламентских выборах в марте.