Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Нельзя отдавать Запорожскую Сечь бандеровцам

Можно ли считать тех, кто называет себя сегодня украинцами, потомками запорожских казаков? Нет, это точно такой же миф, как и всё, на чем строится украинская идентичность и государственность.

18 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

18 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

20 комментариев
10 ноября 2005, 16:52 • Политика

Министру Эстонии не дали визу

Главе эстонского МИД отказали в визе в Россиию

Tекст: Ольга Филимонова

Эстонского министра иностранных дел Урмаса Паэта не пустили в Россию. Запрос на визу от столь высокого гостя поступил слишком поздно. Раздосадованный министр заявил, что Россия попросту не заинтересована в контактах с Эстонией. Это уже второй прецедент, когда переговоры между Эстонией и Россией проваливаются.

Полгода назад сорвалась ратификация договора о сухопутной и морской границах. Тогда Эстония добавила в документ «некорректные» формулировки об аннексии и оккупации страны в 1941 году. Владимир Путин ответил, что Россия, отозвав подпись, поступила совершенно верно. А Паэт заявил, что его страна не намерена возобновлять переговоры с Россией по вопросу о границе.

«Она раскрыла карты»

Министр по региональным вопросам Эстонии Яан Ыунапуу, получивший российскую визу, решил отказаться от поездки в Петербург

Российские власти отказали главе МИД Эстонии Урмасу Паэту в выдаче визы для участия в заседании круглого стола по вопросам приграничного сотрудничества. «Это крайне досадная ситуация, - процитировала РИА «Новости» слова министра пресс-секретарь МИД Эхтель Халлисте. – На этой встрече мне хотелось поговорить о важных вопросах приграничного сотрудничества с Россией, связях в области туризма и экономики, а также о возможности строительства нового пограничного моста в Нарве. Очень жаль, что меня лишили такой возможности. Это показывает, что Россия не заинтересована в контактах с Эстонией», – категорично заявила пресс-секретарь.

В Москве все объясняют тем, что запрос на визу главы МИДа поступил слишком поздно, чтобы подготовиться к визиту столь высокого гостя. В то же время министр по региональным вопросам Эстонии Яан Ыунапуу, получивший российскую визу для участия в заседании круглого стола, решил отказаться от поездки в Петербург. Министр назвал поведение России «скандальным». «Неслыханно, чтобы Россия говорила члену Европейского союза: мы не желаем видеть вашего министра иностранных дел, – цитирует «Росбалт» министра. – После этого Москве будет трудно говорить Брюсселю, что эстонцы негибкие и придирчивые, поскольку она сама раскрыла свои карты».

На заседании круглого стола в четверг и пятницу планировалось обсудить уже имеющийся опыт приграничного сотрудничества, программы приграничного сотрудничества на внешней границе ЕС на 2007-2013 годы, а также приоритеты и области сотрудничества приграничных регионов Эстонии и России.

Абсолютно неприемлемо

Глава МИД РФ Сергей Лавров и Урмас Паэт во время подписания договора о сухопутной и морской границах между РФ и Эстонией (фото ИТАР-ТАСС)

В прошлом году государства Балтии стали членами ЕС, и неурегулированный вопрос о границе приобрел для Эстонии новую остроту. Правда, сама Эстония не спешит с решением этой проблемы.

В мае 2005 года в Москве глава МИД РФ Сергей Лавров и Урмас Паэт подписали ключевые договоры о сухопутной и морской границах между РФ и Эстонией. В соответствии с подписанными документами российская государственная граница с Эстонией закрепляется в ее нынешнем виде, то есть по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой.

После этого президент Эстонии Арнольд Рюйтель почти подписал закон о ратификации договора, но в преамбулу документов были внесены некорректные поправки эстонского парламента с упоминанием «советской аннексии и оккупации страны в 1941 году». В документах говорилось также, что мирный Тартуский договор 1920 года между Эстонской Республикой и Советской Россией сохраняет свое действие. А согласно этому документу Эстонии отходили земли в Ленинградской и Псковской областях. После Второй мировой войны все эти территории были возвращены России.

МИД России в этой связи посчитал ратификацию договора невозможной и отозвал подпись. Эстония попросила Совет Европы отреагировать на решение МИД России. Эстонские власти отметили в документе, что граница членов Евросоюза является также границей всего ЕС и потому решение России, принятое в одностороннем порядке, является негативным актом против всего Евросоюза.

Запрос, в частности, подписали экс-глава МИД Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес и координатор по внешнеполитическим вопросам социал-демократов Европейского парламента Веронике де Кейзер.

В свою очередь Владимир Путин спустя месяц отметил, что Россия, отозвав подпись, поступила совершенно верно. «Выдвижение территориальных претензий к России считаю абсолютно неприемлемым», - подчеркнул В.Путин. Кроме того, по словам президента, нельзя говорить, что Россия денонсировала договор с Эстонией, так как она не ратифицировала этот документ. Вслед за этим Урмас Паэт заявил, что его страна не намерена возобновлять переговоры с Россией по вопросу о границе.