2 июля, суббота  |  Последнее обновление — 08:48  |  vz.ru

Главная тема


Оправдываясь за бомбежки, США прикрывают свой политический цинизм

официальная реакция


Госдеп прокомментировал слова Захаровой об инциденте с американским дипломатом

«Что мы должны делать»


Путин предупредил Финляндию на случай ее вступления в НАТО

громкие отставки


Прокуратура сообщила новому главе Балтфлота о вскрытых нарушениях

«это ужасно»


Семья погибшего в Сирии летчика отвергла турецкие компенсации

бреющие полеты


СМИ: Истребители НАТО едва не столкнулись с гражданским самолетом в Эстонии

укрепление безопасности


Крымские татары призвали Турцию пересмотреть позицию по полуострову

горячая точка


Бои под Алеппо обнажили разногласия между Россией и ее союзниками

отступили с позиций


Туроператоры назвали среднюю стоимость путевки в Турцию в этом сезоне

сезон отпусков


Наталья Андросенко: Часто меня спрашивают — можно ли в Крыму нормально отдыхать?

Вопрос дня


Эрдоган принес извинения за сбитый российский бомбардировщик. Изменило ли это ваше отношение к Турции?


Старые диссидентские грабли ждут героев

Святослав Голиков, ополченец Новороссии
   24 февраля 2016, 11:45

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Один небезынтересный персонаж, регулярно называющий меня Саидом, в комментарии к моей январской статье о «сливе» Донбасса привел большой отрывок из опубликованного на «Росбалте» интервью с ополченцем по имени Алексей «Донбасс. Грязь и кровь «братской войны».

«Старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, но попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал»

Весьма занимательный материал. Для стороннего читателя, который не в теме, все выглядит так, как будто человек, нахлебавшийся грязи на войне, режет окопную правду-матку.

Да, в Донбассе побывало немало добровольцев, которые вынесли из этой войны негативный опыт и в силу тех или иных причин считают нужным этим опытом делиться. Я сам в своих статьях периодически рассказываю, мягко скажем, не очень приятные вещи. Однако обсуждение реальных проблем и попытки манипулировать сознанием граждан, не имеющих хотя бы базовых навыков анализа и фильтрации поступающей к ним информации, – это две большие разницы.

Тот факт, что интервью это опубликовано уже больше месяца назад, остроты проблемы на самом деле не снимает. Оно пошло гулять по Сети и будет болтаться там до скончания интернета, добавляя свои пять копеек в создание крайне искаженной картины событий, дополняя арсенал пропагандистских материалов наших идеологических противников и разрывая мозг особо впечатлительным гражданам.

Степень опасности подобных вбросов не стоит недооценивать. Они идут в одном ряду с регулярными сообщениями о «преступлениях» наших военных в Сирии и намерением Госдепартамента США выделить в следующем финансовом году очередной миллиард долларов на «поддержку демократии» и «противодействие российской агрессии» в соседних с Россией республиках.

Этот материал перепечатали на казахстанском сайте откровенно антироссийской направленности «Алтын-Орда» под заголовком «Исповедь сепаратиста: Украинцы воевали за Родину, а нас просто оболванили всякие киселевы и соловьевы…».

Как Донбасс становится ближе к России
Как Донбасс становится ближе к России
Исходя из представленных в интервью «фактов» (ну не могу я здесь не поставить кавычки), Алексей предлагает читателям следующие выводы:

1) Кремль сдает Донбасс, а всех, кто был не согласен, убил зловещий Вагнер (в ситуации, когда значительная часть информации о реальном положении дел не подлежит разглашению, очень легко нести пургу);

2) Россия оказывает помощь для того, чтобы «продемонстрировать достойный отход» (тут даже на украинском форуме один товарищ по этому поводу написал: «а он не сказал, «отходить» будут в сторону Харькова или Одессы?»);

3) война в Донбассе очень грязная: пока одни проливают кровь, другие делают бизнес (ура! Америка открыта! Никогда бы не подумал, что войны – особенно локальные – бывают грязными);

4) Кремль обманул и предал ополченцев, наши настоящие враги не за линией фронта, должок за предательство надо бы вернуть (даешь «майдан» в Москве! Не прокатит, да? Тогда даешь «майдан» в Луганске!);

5) наивных добровольцев одурачила «киселевская» пропаганда (о существовании этого страшного вида пропаганды лично я узнал уже по возвращении с фронта – видимо, меня одурачили каким-то иным образом);

6) никаких фашистов на Украине нет («Бандера, Шухевич – герои народа, они воевали за нашу свободу!» – фашисты? нет, не видели);

7) на этой войне мы убивали братьев (поразительное откровение! в этом, вообще-то, и заключается главная трагедия любой гражданской войны);

8) украинские военные – патриоты, защищающие Родину, если бы мы знали, что все так будет, пошли бы воевать на ту сторону (с той стороны, по-видимому, убивать братьев легче).

В общем, на мой предвзятый взгляд, данная уточка не только хромает на обе свои тоненькие ножки, но даже клювик с хвостиком у нее и те – поломанные. Умилительнее всего выглядит то, что в этом материале из нафталина почти годовой давности вытащили на свет Божий другое, уже подзабывшееся «интервью», сделанное еще в марте прошлого года.

Внимание! Это тот самый случай, когда Штирлиц как никогда был близок к провалу. Цитирую: «Был у нас такой в Краснодоне боец из Киргизии с позывным «Магас» – известный ополченец, мы с ним знакомы, рядом воевали. Он вернулся на родину и написал всю правду».

Через указанный позывной ссылку на беседу с этим человеком вы в Сети, боюсь, не найдете. А вот запрос «интервью с ополченцем из Киргизии» результат дает. Фигурирует он там под именем «Манас», но это объясняется тем, что имя изменено в целях обеспечения безопасности.

Знаете, какой ресурс опубликовал это интервью? «Радио «Азаттык», филиал «Радио «Свобода» для Центрально-азиатского региона. Вводная часть выглядит следующим образом: «Манас – военный офицер, в начале 90-х годов окончил высшее военно-политическое училище в СССР. Он рассказал, что был завербован на войну в так называемой ЛНР на Востоке Украины.

Провоевав чуть более полугода в рядах сепаратистов, он решил вернуться на родину. По его словам, он глубоко разочарован тем, что российской стороной выдается полнейшая дезинформация о ситуации на Украине, не соответствуют реалиям рассказы о «бандеровцах и нацистах», воюющих с украинской стороны».

Очень, мягко говоря, странно звучащее для нашего уха словосочетание «военный офицер» – это калька с «military officer». В отличие от русского, в английском языке слово «officer» применяется не только в отношении военных и сотрудников силовых структур.

Например, должностное лицо, работающее на дипломатической службе, может называться «diplomatic officer» или «foreign service officer». Сей факт мне – как переводчику не только с одиночного на автоматический, но и с русского на английский – подсказывает, что вводная часть была изначально подготовлена на английском. Я не Киселев, но в данном случае не могу не сказать: «Совпадение? Не думаю».

Итак, что мы имеем? В студии «Радио «Азаттык» сидит человек в военной форме с шевронами Новороссии и лично мне неведомого отряда специального назначения «Свобода» и несет «всю правду». Ну, вот накипело у человека, а поскольку у нас страшная цензура и кромешная «гэбня», он пошел на «Радио «Азаттык», потому что это – независимое и ни разу не ангажированное СМИ, известное своей правдивостью.

Человек жестоко обманут в своих ожиданиях циничным российским телевидением – он не нашел на Украине фашистов, зато увидел неприкрытую российскую агрессию. И поскольку россияне такие бяки, он был бы готов снова поехать в Донбасс, только уже на другую сторону.

Вы можете поверить в этот фееричный бред? Про независимость «Радио «Азаттык» я не буду даже говорить – просто «без комментариев». Российскую агрессию человек узрел, а Луганск, по которому ВСУ лупили из всего, чего только можно, не заметил.

Наверное, был в засаде. В глубокой. По поводу фашистов на Украине один из комментаторов написал: «Фашистов он не увидел, думал, фрицы на «тиграх» на него поедут».

А факельные шествия Киселев тайно по ночам в Бирюлево снимает, не иначе. И вообще, если уж так глубоко разочарование и есть желание ехать на другую сторону, так шеврон Новороссии было бы правильнее все-таки снять – это же как в том анекдоте, вы либо крестик, либо трусы. Только вот ведь незадача – шеврончик для картинки нужен, поэтому снять не судьба.

И вот на эту постановку провинциального театра, выполненную по заказу заокеанского мецената, в подтверждение своих слов ссылается в интервью «Росбалту» другой правдолюбец. Причем некоторые вещи повторяет чуть ли не под копирку. Стоит ли повторять про «совпадение»?

Интервью с Алексеем подготовил Сергей Гуляев. Человек служил в составе ОКСВ в Афганистане, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве военкора принимал участие в боевых действиях во Вторую чеченскую, имеет боевые награды.

Но при всем уважении к его заслугам вынужден констатировать, что боевой офицер эволюционировал в режимоборца («Путин должен уйти!» и все такое). А «борьба с режимом» имеет тенденцию очень сильно деформировать сознание. Я сам долгое время был не в восторге от властей, но для меня лично 2014 год стал водоразделом. Я не могу верить человеку, который называет возвращение Крыма «аншлюсом».

Я готов допустить, что и Алексей, и Сергей Гуляев абсолютно искренни в своих словах, на самом деле верят в то, что говорят, и их используют втемную, хотя отсылка к интервью с Магасом-Манасом неумолимо наводит на совершенно противоположную мысль.

Но все-таки допустим. Давайте допустим и то, что они всерьез хотели как лучше. Вот только надо помнить, что старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, при этом неизменно попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал.

Разве что тактическую задачу скорректировали с учетом современных реалий – при неизменности стратегической цели. Грабли на месте и ждут героев. И, как вижу, успешно дожидаются. «Слава героям!»


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Михаил Ковалев: Буря эйфорий и разочарований

Почему нельзя сравнивать выборы-2003, 2007, 2011 и выборы-2016? Будущее всегда другое, и нельзя его мерить прошлым. Тем не менее у аналитики основной прием – аналогии. Но правильно оценивать технологией, а не аналогией. Подробности...

Ирина Петракова: Все, что нужно знать о CNN

Обозреватель CNN призывает открыть глаза и понять, что боевики ИГИЛ – это не просто арабы и французы, а во многом – русские, в том числе чеченцы, принявшие радикальный ислам из-за жесткой политики российских властей. Подробности...
Обсуждение: 9 комментариев

Олег Макаренко: Обречен ли Евросоюз?

Казалось бы, Евросоюз обречён на постепенную деградацию или как минимум на долгое зализывание оставленной после ампутации Британии раны… Однако «Брексит» открывает перед ядром Евросоюза новые, очень интересные возможности. Подробности...
Обсуждение: 23 комментария

Глеб Кузнецов: Тихоокеанский поворот России

В 2012 году развитию Дальнего Востока был придан новый импульс. Но почувствовали ли дальневосточники внимание государства? Оценили ли усилия нового министерства? Как они смотрят на будущее своего региона и его перспективы? Подробности...
Обсуждение: 48 комментариев

Владимир Полуев: Олланд ставит французов перед четким выбором

Экономический кризис. Война с профсоюзами и массовые манифестации из-за трудовой реформы. Все это на фоне сохраняющейся угрозы терактов, миграционного кризиса и выскочившего Brexita. Как заставить избирателя голосовать? Подробности...

Захар Прилепин: Плохие стихи

Ежевечерняя своеобразная колыбельная для лучшего пищеварения. Отстрелялись по «дуракам и алкоголикам» – а теперь спой нам, милый, «прости нас, Украина, как тебе тяжело...» И ещё вот эту: «Когда мы вернёмся...» Подробности...
Обсуждение: 70 комментариев

Наталья Андросенко: Крым. Входные данные

Я с некой тайной радостью узнала, что Турцию вновь открыли для туризма – теперь все те, кому Крым не подходит, уедут туда, а здесь, быть может, станет попросторнее и подешевле. Так можно ли в Крыму нормально отдыхать? Подробности...
Обсуждение: 174 комментария

Игорь Димитриев: Не верьте таким – кинут!

Поведение европарламентариев, улюлюкающих во время выступления вдохновителя «Брексита» Найджела Фараджа, напомнило мне одесскую интеллигенцию. Тихие люди в стареньких пиджаках превратились в брызгающую пеной свору собак. Подробности...
Обсуждение: 72 комментария

Татьяна Шабаева: Референдум молчунов

Начинает казаться, что произошла ошибка. Затмение внезапно накрыло страну, и 52% британцев высказались за этот страшный-непонятный выход! Но ошибки не было. Затмения не было. Кто они, эти люди, которые захотели невозможного? Подробности...
Обсуждение: 26 комментариев

Денис Селезнев: Вырождение украинской мечты

Референдум в Великобритании, хотя и не имеет прямого отношения к Украине, но, вероятно, станет этапом для переосмысления основ украинской государственности. Подробности...
Обсуждение: 82 комментария
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............