2 августа, суббота  |  Последнее обновление — 04:13  |  vz.ru

Главная тема


Россия нашла способ срочно вооружить Ирак

«Не дождетесь»


Порошенко готов к компромиссу по газу, но не по Крыму

«живым или мертвым»


Украинский бизнесмен объявил за голову ополченца награду в 200 тыс. долларов

данные разведки


В НАТО подтвердили: Украинская армия применяла баллистические ракеты

карательная операция


Ополченцы: Украинские военные используют польскую бронетехнику

«под каблуком у НАТО»


Уходивший от российского истребителя самолет-разведчик США нарушил границы Швеции

«закупать эту технику не будем»


Россия вернула провалившие испытания итальянские танки

акция протеста


Поляки решили есть яблоки назло России (фото)

«Странные санкции»


Антон Крылов: Если Новороссия будет побеждена, то вся Украина будет считать, что победила Россию

противовоздушная оборона


Ополчение сбило беспилотник украинских ВВС (фото)

вопрос дня


Может ли Россия в текущих условиях продавать Украине продукцию военного (двойного) назначения?


«Без ампутации не обойтись»

Арина Холина, писатель
   16 ноября 2012, 12:37
Фото: vecherka.su

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Я знаю драматически мало людей, которые бы работали по той специальности, на которую их учили в университете или каком-то институте. Одна знакомая получила диплом во 2-м Медицинском, а работает дизайнером. Другая окончила Полиграфический, а занимается рекламой. И таких – тысячи. Часто диплом нужен только для работодателя – мол, учился, не идиот. Диплом филолога, трудится мерчендайзером.

«Родители пугали детей: «Пойдешь в ПТУ!» Как будто быть швеей, слесарем, медсестрой или поваром стыдно»

Образование утратило свой истинный смысл еще в СССР.

Во-первых, и среднее, и высшее, и специальное было бесплатным, получить свидетельство об окончании мог любой, трудоустройство – обязательное. Учись, а потом сиди – перекладывай бумажки, жди пенсии.

Во-вторых, труд в стране господствующего пролетариата считался чем-то позорным. Родители пугали детей: «Пойдешь в ПТУ!» Как будто быть швеей, слесарем, медсестрой или поваром стыдно. В СССР и было стыдно. Официант, он же халдей, считался человеком второго сорта. Халдей – это же было практически ругательство. А «пэтэушник» вообще был символом невежества, жлобства, убогости.

В результате этих двух причин люди шли в институты, кое-как получали свои дипломы, устраивались потом на бессмысленную работу и наслаждались тем, что сидят в тепле, руками не работают – интеллигенция, чо.

И не надо забывать, что образование было советским, то есть вместо того чтобы вдохновлять и развивать, людей обтесывали под идеологию, а реальные знания мало кому были нужны. Конечно, до поры до времени сохранялась еще «дореволюционная» школа – были и великие преподаватели, и талантливые ученики, но все это давно уже почти выродилось. За уникальными исключениями.

Конечно, сейчас кризис высшего образования во всем мире. Раньше выпускники университета, действительно, были элитой – они шли туда за знаниями, и не только профессиональными, они готовы были стать просвещенными людьми, для которых важна не только специализация, а культурный кругозор. Для которых определение «образованный человек» не означало только диплом престижного университета, а образ жизни, состояние души.

Сейчас очень многие высшие школы превращаются в ремесленные училища – только обучают не шитью или ковке, а, например, юриспруденции. Но люди из них выходят дрессированными пуделями – такими же поверхностными и невежественными, как и раньше.

То, что кризис есть и в РФ, – это не секрет. Но удивительно, что всем на это наплевать.

Студентам и родителям все по тем же советским причинам – пусть идет учиться, будет диплом, возьмут работать в банк. И неважно, что у человека нет ни таланта, ни желания.

Преподаватели – потому что это их хлеб. В русские вузы готовы брать кого угодно, лишь бы был полный набор. И берут.

Недавно разразился скандал в Санкт-Петербургском Государственном Университете – руководство факультета филологии СПбГУ намерено в 2013 году сократить прием на бюджетное отделение до 70 человек. Разумеется, преподаватели подняли шум – им же не хочется терять доход.

Учителей можно понять – официально они получают гроши, неофициально – занимаются репетиторством (не говоря уже о других возможностях), так что ничего менять они не желают, несмотря на то, что даже в текущем режиме их положение – довольно жалкое и шаткое.

С другой стороны, сейчас много говорят о реформе – о почти поголовном платном образовании, и тут уже негодуют и родители, и абитуриенты.

Так что с одной стороны – сплошной протест, но с другой – высшее образование в России сейчас в чудовищном кризисе, из которого явно надо выходить.

И тут, конечно, не пройдут какие-то отдельные меры – надо придумывать новую систему, которая, разумеется, будет отчасти болезненной, но и прогрессивной.

Потому что отношение людей к высшему образованию, на которое тратятся деньги не только государства, но и налогоплательщиков, – это вопиющее безобразие. Люди привыкли, что образование – это не мечта, не роскошь, а рядовая услуга, вроде горячей воды в квартире, и умудрились совершенно его обесценить.

Люди по семь лет тратят чужие деньги, чтобы получить специализацию в медицинском институте, а потом работают фотографом. Это реальный пример. Окей, профессия патологоанатома плохо оплачивается? Значит, не надо поступать, надо, чтобы был кризис, чтобы не было студентов, чтобы за каждого работника боролись – и тогда что-то может произойти. Повысятся расценки, пойдут абитуриенты. А фотомастерству, как выясняется, можно учиться самостоятельно – и не сливать в никуда бюджетные деньги, которые и так растворяются в воздухе.

Потому что, даже несмотря на все недостатки нашей современной законности, государственности и так далее, адекватный гражданин все-таки должен осознавать свою личную ответственность. Хотя бы за те вещи, где эта ответственность правда реализуется.

У нас, конечно, еще очень большая сложность в том, что дети заканчивают школу в 16 лет, что очень плохой возраст для принятия серьезных решений. Они поступают на архитектора, дальше понимают, что их мечта – философия, а потом осознают, что деньги зарабатывают в клиниках и юридических конторах. А фоном еще зудят родители, которые пугают их ПТУ и считают раздолбаями.

В общем, пока все очень неопределенно, но проблемы – просто огромные, их надо начинать решать, и без ампутации тут не обойтись. Но если есть желание увидеть в будущем если не детей, то хотя бы внуков какое-то просветление, то надо смириться  с тем, что отдирать пластырь – не самое приятное на свете занятие. Но по-другому не выйдет.

А если мы останемся через пять лет без филологов, которые пойдут потом трудиться  в банк или в фирму, которая торгует унитазами, то, простите, я не расстроюсь.

Источник: «Трибуна Общественной палаты»


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте Russia.ru. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


Другие мнения

Владимир Бурматов: Эксцесс исполнителя

Министр образования на комиссии по подведению итогов мониторинга, проведенного Министерством образования, предложил направить итоги мониторинга в Министерство образования. Подробности...

Вероника Крашенинникова: Уроки Вьетнама

Новейшая история показывает, что Белый дом плохо помнит уроки 20-го века. Однако в том, чтобы Украина превратилась во «второй Вьетнам», не заинтересован никто. Подробности...
Обсуждение: 24 комментария

Антон Крылов: Странные санкции

Единственное, чем можно объяснить отсутствие жесткой реакции России на санкции, – это опасения правительства резко снизить уровень жизни россиян, привыкших к европейским сырам и шампуням. Но есть и еще одна странность. Подробности...
Обсуждение: 162 комментария

Александр Жучковский: Все течет, все меняется

Славянск и Семеновка – это лучшее, что было в моей жизни. «Все течет, все меняется» даже здесь. Представляю, как это происходило в Великую Отечественную, когда война шла годами, а люди гибли миллионами. Подробности...
Обсуждение: 94 комментария

Николай Стариков: Подставить плечо

Действия народа Венесуэлы – это пример для нас всех. Они смогли в 2002 году отстоять свою страну и не побоялись выйти на улицы, чтобы оказать поддержку Уго Чавесу в трудную, переломную минуту. Подробности...
Обсуждение: 209 комментариев

Ольга Туханина: Добро против правды

Мы не просто не умеем играть по правилам американцев. Когда мы понимаем, что за правилами стоит, то ужасаемся. Мы не хотим этого принимать. И понимать не хотим. Для нас сила – в правде. У них всегда побеждает добро. Подробности...
Обсуждение: 121 комментарий

Анна Михайленко: «Счастливое» детство

Жутко то, что даже если российская сторона сможет с помощью ООН или ОБСЕ организовать эвакуацию детей из зоны боевых действий (не важно, здоровеньких или больных – всех!), то никаких гарантий их безопасности Киев не предоставит. Подробности...
Обсуждение: 29 комментариев

Денис Дворников: Новый Старый Кремль

Решение Владимира Путина восстановить на территории Кремля Чудов и Вознесенский монастыри действительно историческое. Во всех смыслах, которые можно уловить в этом слове. Подробности...
Обсуждение: 12 комментариев

Эдуард Биров: Пакт Молотова – Риббентропа

Новый пакт Молотова – Риббентропа жизненно необходим нам. Но он не должен быть совершен без гарантий безопасности Донбасса и вопреки интересам России. Подробности...
Обсуждение: 140 комментариев

Александр Роджерс: По пути в «Аль-Каиду»

США предпочитают действовать шаблонными методами. Если что-то когда-то сработало в одном месте, они будут пытаться повторять это снова и снова. Когда США нужно было ослабить СССР, они создали в Афганистане «Талибан». Подробности...
Обсуждение: 136 комментариев
 
 
© 2005 - 2013 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............