День труда – праздник со слезами на глазах, праздник для людей, которые перестали видеть в труде ценность. Почему это случилось и как нам с этим жить дальше?
6 комментариевМатвейчев: Заявления госпожи Прохоровой – это проявление невежества
Матвейчев: Заявления Прохоровой – проявление невежества
Лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова словно бы забыла об опыте США, на который так любят ссылаться наши либералы, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев. Ранее Прохорова потребовала упразднить институт сити-менеджеров как недемократичный.
«Заявления госпожи Прохоровой следует расценить как проявление невежества», – подчеркнул политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, комментируя обращенный к Госдуме призыв лидера партии «Гражданская платформа» запретить институт сити-менеджеров. Напомним, накануне Госдума отклонила законопроект, отменяющий институт сити-менеджеров.
Пусть она поедет в Соединенные Штаты, на опыт которых все время ссылаются отечественные либералы, и на месте убедится в том, что институт сити-менеджеров используется более чем в половине штатов
«Институт сити-менеджеров показывал свою неэффективность, не говоря уже о его сомнительной легитимности. Призываю Госдуму внять здравому смыслу и вместо ликвидации прямых выборов мэров отменить вредный институт, который наносит действительный урон самостоятельности и доступности местного самоуправления», – считает лидер оппозиционной партии.
«Пусть она поедет в Соединенные Штаты, на опыт которых все время ссылаются отечественные либералы, и на месте убедится в том, что институт сити-менеджеров используется более чем в половине (если быть точным, в 55%) штатов», – подчеркивает Матвейчев. Тем не менее, отечественные либералы не спешат объяснить американцам, что преобладающая у них система муниципального самоуправления «неэффективна и недемократична», отмечает собеседник.
«У госпожи Прохоровой есть брат, тоже по фамилии Прохоров, который очень любит отдыхать на французских горнолыжных VIP-курортах, – иронизирует Матвейчев. – Ему бы следовало заметить, что во Франции мэры городов избираются из числа так называемых городских советников – аналога наших муниципальных депутатов».
В тех французских городах, где есть прямые выборы мэров, помимо избираемого градоначальника есть еще и префекты, назначаемые государством, напоминает собеседник. «Полномочия префектов довольно велики, они весьма серьезно ограничивают власть мэров и местного самоуправления, – подчеркивает Матвейчев. – Видимо, Ирина Прохорова должна заявить, что и во Французской Республике, и в отдельно взятом городе Куршевель все устроено нецивилизованно, нелиберально и недемократично».
Другие эксперты тоже объясняют предложение «Гражданской платформы» упразднить сити-менеджеров недостаточным знанием проблем МСУ. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин предположил, что Прохорова «не совсем разобралась в новой для нее как для начинающего политика проблематике».«Потому что институт сити-менеджеров присутствует в муниципальном управлении практически всех современных государств с федеративным устройством. Он есть и в Германии, и в Индии, и в США. Более того, в США применение этой модели имеет тенденцию к увеличению», – пояснил он.
По его словам, за последние 20 лет в США количество муниципалитетов, которые управляются сити-менеджерами, увеличилось на 7% и составляет 55%.
Комментируя мнение Прохоровой о том, что назначенные управленцы зачастую лишаются своего места из-за некомпетентности и коррумпированности, Костин подчеркнул: «Назначенный сити-менеджер, в отличие от избранного мэра, подотчетен городскому совету. Он достаточно легко, если не справляется со своими обязанностями, может быть отправлен в отставку. Для этого нужно просто расторгнуть контракт. А избранный мэр, даже если он показал свою неэффективность, все равно остается на своем посту, и его удаление в отставку – это очень тяжелая и всегда политизированная процедура».