Российская политика является политикой кантианских моральных принципов. В то время как Запад, породивший Канта, эти принципы предал.
0 комментариевРоссия обжаловала в суде продажу дома Торгпредства в Швеции
Российские адвокаты обжаловали продажу жилого дома Торгового
Россия подала заявление в суд первой инстанции стокгольмского пригорода Накка по поводу принудительной продажи жилого дома Торгового представительства РФ в Швеции на аукционе Службы взысканий 12 сентября 2014 года.
«Заявление по делу о тяжбе между Российской Федерацией и Францом Зедельмайером поступило к нам сегодня», - цитирует ТАСС заявление сотрудников отдела суда, занимающегося тяжбами по вопросам земельного и экологического законодательства.
Напомним, жилой дом торгового представительства России в Швеции продан по итогам аукциона шведской Службы взысканий за 12 млн крон, или 1,4 млн евро.
Россия не признает легитимности торгов по этому зданию.
Это была не первая попытка принудительной продажи жилого дома торгпредства России в Швеции.18 февраля 2014 года дом в ходе другого аукциона Службы взысканий королевства уже уходил с молотка за 20,5 млн крон (2,2 млн евро).
Но в марте представитель службы взысканий Швеции Петер Стигефельдт заявил, что власти приостановили принудительную продажу здания.
В Кремле заявили, что «любые попытки проникновения на территорию торгпредства и в здание будут пресекаться в соответствии с нормами международного права», при этом Россия предпримет симметричный ответ и обжалует решение по продаже здания, защищенного дипломатическим иммунитетом.
В октябре 2010 года Стокгольмский окружной суд принял решение об аресте имущества (жилого дома торгпредства) по заявлению немецкого бизнесмена Франца Зедельмайера, требующего взыскать с России около 5 млн евро компенсации потерянных инвестиций при попытке организовать бизнес в Санкт-Петербурге в 1990-х годах.
Российская сторона в своей апелляции обратила внимание на то, что «все активы РФ на территории Швеции являются собственностью государства и используются в целях, на которые распространяется как государственный, так и дипломатический иммунитет».
Однако в начале июля 2011 года Верховный суд Швеции оставил решение окружного суда в силе, отметив, что «разделяет понятия государственного и дипломатического иммунитетов» и считает, что в данном случае первый не распространяется на оспариваемое имущество, в том числе и потому, что большинство пользующихся жилым домом лиц не имеют дипломатического статуса.