Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Почему потомки Уленшпигеля не дали украсть российские деньги

Бельгия – один из столпов европейской цивилизации со всеми ее выдающимися и отвратительными особенностями. И она же стала порогом, о который споткнулась самая серьезная попытка Запада совершить открытый грабеж российских средств.

10 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис «Прямая линия» Путина стала обязательной частью новогодних праздников

Гордость за наше прошлое, оптимизм по поводу настоящего России и уверенность в будущем страны – главные составляющие позиции Путина и как президента, и как гражданина, и как человека.

2 комментария
Владимир Касютин Владимир Касютин Собаки и кошки – мягкая сила России

Выяснилось, что среди наших соседей – бывших республик СССР и даже стран Восточной Европы – велик запрос на простые человеческие истории о любви и преданности. Что забота о животных и признательность к ним – универсальна.

20 комментариев
15 сентября 2010, 19:56 • Экономика

«Кудрин хочет обрезать все»

Вячеслав Глазычев: Кудрин хочет обрезать все

«Кудрин хочет обрезать все»
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Полина Спелова

«Я не уверен, что у него это получится», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Вячеслав Глазычев намерение Алексея Кудрина прекратить финансирование моногородов с 2011 года. По его словам, решение о помощи моногородам было политическим, а Кудрин не может принимать подобные решения.

В среду министр финансов России Алексей Кудрин по итогам заседания трехсторонней комиссии по бюджетным проектировкам заявил о том, что Минфин не предусматривает на 2011 год средства для поддержки моногородов.

Кудрин просто давит на то, чтобы прикрыть программу, которая не слишком быстро реализуется

Все дело в том, что средства, которые были предусмотрены для моногородов на 2010 год, используются с нулевой эффективностью.

Так, на 2010 год были предусмотрены прямые дотации моногородам в размере 10 млрд рублей и еще 10 млрд рублей – на предоставление им льготных бюджетных кредитов. Кудрин отметил, что проекты для моногородов готовят медленно, а уже подготовленные проекты не все проходят одобрение.

О том, действительно ли бюджетные деньги, выделенные под программу поддержки моногородов, тратятся малоэффективно, газете ВЗГЛЯД рассказал член Общественной палаты, историк российской урбанистики Вячеслав Глазычев.

«За программой стоит подпись премьер-министра»

ВЗГЛЯД: Действительно ли средства для моногородов используются с нулевой эффективностью, как то утверждает Минфин?
Вячеслав Глазычев: Дело в том, что мы долго возились с определением, что считать за моногорода, что не считать. Сначала выбирали эти несчастные 26 позиций, а ведь еще под каждый город надо было разработать свою программу... Но реально проекты программ были разработаны только по двум моногородам, и именно под них были подписаны деньги.

ВЗГЛЯД: Получается, Кудрин прав, прекращая финансирование моногородов?
В. Г.: Понимаете, такие вещи не решаются в короткие сроки. Понятно, что Кудрин хочет обрезать все, что можно. Я не уверен, что у него это получится. Но позицию его понять можно – фискальный год закончится, а средства не освоены, притом что в бюджете большой дефицит.

Решение относительно помощи моногородам было политическим, а Кудрин не может принимать политические решения. Кудрин просто давит на то, чтобы прикрыть программу, которая не слишком быстро реализуется.

За этой программой стоит подпись премьер-министра, и он так просто от нее не откажется. Очевидно, будет компромисс. Может быть, под разными предлогами уменьшится список моногородов.

«Кризис обнажил все проблемы»

ВЗГЛЯД: В каких моногородах складывается наиболее сложная ситуация?
В. Г.: Дело в том, что каждый моногород – это отдельная ситуация. В одних достаточно просто навести порядок с собственниками градообразующих предприятий. Именно этим занимался Путин в Пикалево. Там нет нехватки рабочих мест, нет проблем со сбытом продукции.

Принимаются решения по закрытию поселков городского типа, но тут сразу возникает вопрос, где строить то жилье, в котором будут жить переселенцы. В результате надо понять, оправданно ли решение о переселении. Поэтому каждую ситуацию надо рассматривать в индивидуальном порядке.

ВЗГЛЯД: Ведь были же проекты поддержки моногородов, почему они не реализованы?
В. Г.: Вообще не было проектов. Были только слова и намерения. Проект предполагает нормальную оценку ресурсов, уровня жизни, номинальной и реальной зарплаты. Должна была проводиться реальная аналитическая работа, но никто ее не заказывал, никто ее не делал. Пожелание  – это еще не проект.

ВЗГЛЯД: А когда вообще возникла тема поддержки моногородов?
В. Г.: Эта тема началась 50 лет назад. Но при плановой экономике зарплату получали все, и никого эта проблема не волновала. С крахом этой системы экономики происходило медленное угасание моногородов. Просто кризис ускорил этот процесс и обнажил все проблемы.