Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

10 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

15 комментариев
Олег Матвейчев Олег Матвейчев Перед россиянами на выборах-2026 стоит простой выбор

Россия не может быть слабой державой. В противном случае ее просто не станет – ее разделят на части. У нас нет иной альтернативы, кроме как быть самостоятельной и сильной страной. Да, мы можем и должны совершенствовать телефоны, двигатели, технические решения, догонять и даже обгонять западные и восточные образцы. Однако все это имеет смысл только до тех пор, пока существует сама Россия.

0 комментариев
21 ноября 2008, 13:13 • Культура

Сутенер на Воле

Tекст: Денис Шлянцев

20 ноября по многострадальным кошелькам граждан дуплетом одновременно выстрелили картины от резидентов популярного шоу Comedy Club: «Очень русский детектив» Вадима Галыгина и «Платон» «гламурного подонка» Павла Воли. И если «Детектив» вместе с Галыгиным продолжает возделывать ниву пародий, то Воля в «Платоне» играет уже в совершенно другой лиге, сменив образ «продавца смеха» на «торговца счастьем».

На премьере фильма Павел Воля как бы в шутку обмолвился: «Этот фильм снимали русские и англичане под контролем армян. Он не может быть плохим».

Этот фильм снимали русские и англичане под контролем армян. Он не может быть плохим

И как бы предвзято вы ни относились к «гламурному подонку», особенно после его появления в «Самом лучшем фильме», стоит признать, что в его словах есть определенная доля правды.

Платон – циничный «продавец счастья». Под «счастьем» в данном случае следует понимать молодой и привлекательный товар женского пола в ассортименте. Строго говоря, Платон работает сутенером, но не для простых смертных, а для VIP-клиентов: олигархов, авторитетов, дельцов шоу-бизнеса и, в общем, всех тех, кому подарить девушке розовый вертолет – раз плюнуть.

Иногда модели в каталоге Платона заканчиваются, и ему приходится отправляться в глубинку – на поиски «красивых и алчных». Интересно, что он их почти не обманывает: провинциалки, считающие себя Шэрон Стоун, приходят на кастинг фильма, а попадая в Москву, пытаются во что бы то ни стало зацепиться и удержаться на плаву. Так что он честен – перед ними, перед собой, ведь «если им что-то не нравится, они могут развернуться и уйти». Знакомая ситуация, не правда ли?

Платон недаром носит такое имя и тоже философствует. Его концепция мироустройства чрезвычайно проста и прозрачна: «Продается только то, что хочет продаться». И эта философия работает, пока наш герой не сталкивается с носителем других ценностей. Кажется, об этом и говорил греческий философ: «Стараясь о счастье других, мы находим свое собственное». Имя ему – Любовь, она одновременно и реальный человек, и чувство, охватившее Платона (Таким образом сценаристы, видимо, обыграли философскую идею «платонической любви»).

Вообще, в фильме все просто, никто не заморачивается по поводу отсутствия намеков, слоев, перекрестных ссылок, подмигиваний синефилам и «рефлексии третьего уровня»: циник познает любовь, которая его преображает, – раз; оказывается, не все в мире можно купить и продать – два.

Интересно другое: вот уже во второй раз (после «Глянца» А. Кончаловского) на большом экране появляется – хотя в этом случае довольно опосредованно – фигура героя нашего времени, известного продавца «лохматого золота» Петра Листермана.

Создатели фильма отрицают всякую связь с Листерманом, а сам «Петя-очкарик» в интервью охотно делится воспоминаниями о том, как какой-то студент из ВГИКа ездил вместе с ним на «работу» и снимал все на камеру.

Но дело даже не в этих фактических несостыковках: «Платон» вместе со своей идеологией и всеми красотами московской жизни несколько устарел, и в условиях экономического кризиса воспевание всех этих рябчиков с ананасами выглядит несколько странно.

Кажется, под конец фильма это понял и сам режиссер, выбрав из всех возможных вариантов самый правдоподобный и вместе с тем открытый финал.

Дебютант Вартан Акопян снял качественную мейнстримную драму, которая почему-то позиционируется в прокате как комедия. Бесспорно, смешных моментов в «Платоне» хватает, и все они, к слову, гораздо остроумнее шуток коллег Воли по Comedy Club. Картина не режет глаз длинными нотами и паузами, сюжет развивается в одинаковом темпе, не оставляя времени для зевков и «эсэмэсок».

«Платону» удается почти невозможное – доставить даже самому искушенному кинокритику редкое удовольствие побыть зрителем.