Ольга Андреева Ольга Андреева Почему на месте большой литературы обнаружилась дыра

Отменив попечение культуры, мы передали ее в руки собственных идеологических и геополитических противников. Неудивительно, что к началу СВО на месте «большой» русской литературы обнаружилась зияющая дыра.

13 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Что такое геноцид по-украински

Из всех национальных групп, находящихся на территории Украины, самоорганизовываться запрещено только русским. Им также отказано в праве попасть в список «коренных народов». Это и есть тот самый нацизм, ради искоренения которого и была начата российская спецоперация на Украине.

6 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Вопрос о смертной казни должен решаться на холодную голову

На первый взгляд, аргументы противников возвращения смертной казни выглядят бледно по отношению к справедливой ярости в отношении террористов, расстрелявших мирных людей в «Крокусе».

17 комментариев
14 октября 2014, 11:54 • Клуб читателей

Петля

Александр Дубровский: Петля

Петля
@ из личного архива

«Парад» новых российских производств происходит на крайне негативном внешнем фоне, в том числе впрямую касающемся России. Однако я бы не стал и никому бы не советовал рвать волосы на пятой точке из-за ослабления рубля.

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Дубровского о том, что обстановка в мире, как экономическая, так и политическая, все отчетливей приобретает форму медленно затягивающейся петли, где уже и не разберешь, то ли экономика – петля, а политика – мыло, то ли наоборот.

Очередной «марш подлецов», вынырнувший из параллельной реальности, порадовал своей неуместностью и откровенной несовместимостью с подавляющими народными чаяниями и устремлениями.

За шесть лет долговая нагрузка, формировавшаяся много десятилетий, выросла практически в два раза, что свидетельствует лишь об исключительной неэффективности мировой экономической системы

Почти тут же напомнил о себе бывший главный узник, вновь пожелавший занять президентский трон. Почему вновь? Да потому что уже желал, за что и поплатился вынужденной командировкой в места не столь отдаленные. Теперь желает с безопасного расстояния.

Россия взяла курс на индустриализацию, выдавая на-гора ежемесячно десятки новейших заводов во всех сферах производства, не обращая внимания на западные санкции и угрозы кабинетных креативщиков о неминуемом народном гневе.

Роснефть порадовала открытием крупнейшего месторождения в Карском море, ничуть не расстроившись метаниями главного партнера – ExxonMobil, что лишь активизировало на самом высоком уровне злободневную тему импортозамещения в добыче и переработке нефти.

Повторяю, никто не расстроился, разве что чуть-чуть, потому что российские промышленники и инженеры уже не первый год работают, а не только заседают и выдают тонны программ и шапкозакидательских проектов.

Вот свежие данные о состоянии дел в нефтепереработке, из которых следует, что по большинству основополагающих позиций в оборудовании российская промышленность уже до 80% справляется исключительно собственными силами, и лишь по компрессорам пока находится в зависимости от Запада, что, безусловно, не является никакой нерешаемой задачей.

Между тем «парад» новых российских производств происходит на крайне негативном внешнем фоне, в том числе напрямую касающемся России. Однако я бы не стал и никому бы не советовал рвать волосы из-за падения индексов или ослабления курса рубля.

Первое вообще не имеет никакого отношения к реальной экономике и к благосостоянию граждан России, второе не только может, но и, судя по темпам, принесет в бюджет страны 12 дополнительных триллиона рублей. В конце концов, курс доллара или евро – величина переменная и крайне изменчивая, никак не отражающая реальное состояние экономик эмитентов.

Более того, я утверждаю: мировая статистика, оперирующая процентами и долями процентов роста/падения экономик стран «цивилизованного» мира, является инструментом беспардонной лжи, за горизонтом которой уже в принципе нет «золотого миллиарда», так как там это паразитическое образование просто не имеет права на существование.

Сказанное ничуть не гипербола, а банальная констатация факта: пациент мертв, без всяких «скорее, чем». Обманчивое же восприятие состояния пациента сродни магии вуду, когда умершее животное вдруг воскресает, встает и начинает бегать, оставаясь при этом трупом.

Еще с советских времен помню частые критические упоминания о дефиците бюджетов капиталистических стран, что в 90-х годах на какой-то период времени стало закономерно восприниматься в качестве коммунистической пропаганды.

Более того, прекрасно помню научные и околонаучные разъяснения различных экономических школ, вдруг выросших как грибы, о том, что именно дефицит бюджета является одним из двигателей прогресса человечества, и источником прогресса являются, естественно, развитые западные государства (читай – дефицитные).

А с точки зрения кейнсианства последующее заимствование средств для покрытия дефицита не что иное, как средство стимулирования экономического роста. Кстати, если не ошибаюсь, за подобные высоконаучные обоснования было вручено даже несколько Нобелевских премий по экономике.

Между тем хитрость заключается в том, что превышение расходов над доходами является нормальным явлением только в одном случае – если дополнительные расходы, осуществляемые путем заимствования из внешних или внутренних источников, представляют собой вложения в объекты, которые потенциально дадут дополнительный доход в обозримый период времени.

То есть дополнительные расходы являются инвестициями и никак иначе. Все остальное с экономической точки зрения называется покрытием убытков, предназначенным для искусственного сохранения спроса. О том, что расходы западных стран в львиной своей части не являются инвестициями, прямым, а отнюдь не косвенным образом свидетельствуют данные роста долговой нагрузки.

То есть с одной стороны мы имеем хронический дефицит бюджета, являющийся не чем иным, как убытками, с другой стороны займы, предназначенные для покрытия хронических убытков.

Спонтанный рост долговой нагрузки после кризиса 2008 года свидетельствует о том, что все предыдущие десятилетия (примерно с 70-х годов 20-го века) дефицитных бюджетов ведущих западных стран (США, Англия, Германия, Франция, Италия, Испания и др.) государственные займы предназначались исключительно для покрытия убытков. Иначе придется признать, что эти страны делали инвестиции в проекты с горизонтом отдачи в 4050 и более лет!

Я таких гигантских проектов, осуществляемых в условиях нехватки средств, не знаю, кроме условно безвозвратных вложений – оборона, космос, фундаментальная наука, инфраструктура, которые так или иначе имеют свою коммерческую составляющую: продажа вооружений, внедрение космических технологий, прикладная наука на базе фундаментальных открытий и общее ускорение процессов при развитой инфраструктуре.

А теперь попробуем немного разобраться в цифрах, опираясь не на псевдонаучные расчеты, а на обыкновенный здравый смысл. Обратим внимание, что в последние десятилетия прирост ВВП крутится вокруг единиц и долей процента практически у всех развитых стран, у которых есть доступ к статистическим данным. То есть стоимость всех произведенных и потребленных за год товаров и услуг с поправкой на инфляцию почти всегда чуть больше, чем было за предыдущий год.

Попробуем отбросить предубеждение к статистической методологии и сделать допущение: нет никаких оснований полагать, что данные о ВВП сознательно занижались, так как это не в интересах мировых статистических агентств, принадлежащих самим западным странам.

А теперь, для простоты дальнейших расчетов, сделаем поправку на погрешность в исследованиях, к примеру, на 12%, что является вполне допустимой величиной, когда исследуются макропроцессы с большим массивом данных. Тогда, с учетом допущения, которое мы приняли выше, выходим на нулевой уровень роста ВВП.

Такую ситуацию принято называть стагнацией, как на страновом уровне, так и на уровне отдельных предприятий. Это ни плохо, ни хорошо, можно даже, если очень хочется, назвать стабильностью, когда всем всего хватает, да еще при этом компенсируется инфляция.

Отставим пока в сторону формы собственности (частная или государственная) и их соотношение в каждой отдельной стране, а будем рассматривать государство как корпорацию, существование которой должно подчиняться элементарным законам экономической логики, что подразумевает самодостаточность, то есть наличие внутренних источников для покрытия расходов и достойного содержания «сотрудников» граждан.

Вопрос: откуда тогда возникает необходимость в заимствованиях, сопоставимых или даже превышающих ВВП? Ответ простой: для создания новых производств, а также для модернизации старых необходимы инвестиции, которые в государстве при нулевом росте негде взять, кроме как произвести заимствование.

В этом случае на коротком промежутке времени может возникнуть долговая нагрузка, что вполне допустимо, так как при вводе в строй новых объектов появляются новые товары и услуги, падающие в копилку ВВП (пусть даже с запозданием), а добавленная стоимость позволяет со временем вернуть кредит.

Процесс этот, в принципе, бесконечен, накладывается один на другой, но в общем и целом никогда не составляет большого труда оценочно сводить дебет с кредитом и выводить баланс в любой момент времени, держа под контролем размеры займов и производство добавленной стоимости.

При этом даже при нулевом росте ВВП совсем не обязана постоянно расти и только расти долговая нагрузка. В случае же, если долги из года в год растут на протяжении десятилетий, это означает, что налицо банальная попытка покрыть ежегодные убытки, которые почему-то мировые статистические агентства выводят за скобки в своих «высокоинтеллектуальных» отчетах. При этом размер убытков, если опять же принять во внимание фактически нулевой рост ВВП, как раз и выражается в размере государственного долга (не путать с внешним долгом, включающим корпоративные займы).

Для наглядности выразим сказанное в простой таблице, разбив данные на два периода – до 2008 года и с 2008 по 2013 годы, включающие ведущие страны Запада (с Японией), Китай и Россию:

СтранаГосдолг до 2008 г. (долл.)% от ВВП на 2008 г.Госдолг на 2013 г. (долл.)% от ВВП на 2013 г.Коэффициент роста (20082013 гг.)Фактический прирост (долл.)
США8 951 000 00064,617 453 000 0001041,958 502 000 000
Англия1 078 000 00043,42 194 000 000892,031 116 000 000
Испания489 000 00039,61 242 000 000942,54753 000 000
Италия1 940 000 000103,62 557 000 0001271,32617 000 000
Франция1 437 000 00063,72 376 000 000911,65939 000 000
Германия1 962 000 00067,62 672 000 000781,36710 000 000
Япония7 503 000 000172,1130520000002191,745 549 000 000
Россия89 000 0009262 000 000131,37173 000 000
Китай439 000 00016,22 140 000 000264,881 701 000 000
ИТОГО:23 888 000 000 43 948 000 000 1,8420 060 000 000

То есть фактически за шесть лет долговая нагрузка, формировавшаяся много десятилетий, выросла практически в два раза, что может иметь объяснение лишь в исключительной неэффективности мировой экономической системы.

Все, кто знаком с управленческими расчетами, немедленно могут меня поправить, мол, долги предприятия по займам абсолютно некорректно приравнивать к убыткам. Это верно, и в каждом отдельном случае ситуация исключительно индивидуальная.

(продолжение следует)

Источник: Блог Александра Дубровского

..............