http://vz.ru/Деловая газета "Взгляд"http://vz.ru/images/logo_small.gifhttp://vz.ru/Обществоhttp://www.vz.ru/society/2012/2/8/559884.html559884 ]]> Защита семьи студента Ивана Агафонова, погибшего после драки со спортсменом Расулом Мирзаевым, выразила недовольство проведенным следствием. Адвокат пострадавших Ольги Михалкиной заявила, что первые две экспертизы подтвердили вину обвиняемого, но по непонятным причинам следствию понадобилась провести еще одну, доказавшую обратное. <strong>Экспертиза смягчила обвинение</strong> В среду Ольга Михалкина, адвокат семьи студента Ивана Агафонова, погибшего <a href="http://vz.ru/tags/5708/" target="_blank">после драки со спортсменом Расулом Мирзаевым</a>, заявила, что следствие по этому делу было проведено крайне небрежно. В результате чего Мирзаев может выйти на свободу без отбывания срока, сообщает <a href="http://ria.ru/" target="_blank">РИА &laquo;Новости&raquo;</a>. <span></span>По словам защитницы,&nbsp;были сделаны три экспертизы. По результатам двух первых, которыми занимались московские эксперты, смерть Агафонова была связана с ударом Мирзаева. Но&nbsp;петербургские эксперты этой связи не видят. &laquo;Следствие приняло во внимание выводы экспертизы, проведенной в Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга, и на этом основании переквалифицировало обвинение на более мягкую статью - причинение смерти по неосторожности&raquo;, - сказала адвокат. Адвокат заявила, что если исходить из выводов следствия, то получается, что Мирзаев убил Агафонова по небрежности, но &laquo;как может спортсмен такого уровня так небрежно, мимоходом убить человека&raquo;. &laquo;Чем следствие не устроили московские эксперты, почему экспертизу проводили в Санкт-Петербурге, а не в Махачкале, чтобы получить стопроцентную гарантию, что Иван Агафонов убил себя сам&raquo;, -&nbsp;сказала &nbsp;Михалкина. Также недовольство Ольги Михалкиной вызвала и переквалификация статьи обвинения.&nbsp;Михалкина заявила, что спортсмен Мирзаев может выйти на свободу из зала суда без отбытия срока. &laquo;Следствие переквалифицировало обвинение на более мягкую статью, суд не может изменить обвинение обратно&raquo;, - отметила она. <span></span>&laquo;Мы идем в суд с делом, где максимальная планка наказания составляет два года заключения, из которых полгода он уже отсидел. По закону есть все основания для того, чтобы после рассмотрения дела он вышел на свободу с учетом уже отбытого наказания&raquo;, - сказала адвокат. Защита Мирзаева настаивала на переквалификации действий спортсмена, так как, по ее утверждению, Агафонов погиб от удара об асфальт при падении, а не из-за действий Мирзаева. В итоге дело было переквалифицировано на статью о причинении смерти по неосторожности (максимальная санкция - два года заключения). Ранее дело расследовалось по статье о нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (максимальная санкция - 15 лет лишения свободы). Адвокат добавила, что кроме того, показания очевидцев произошедшего противоречат друг другу. Представитель потерпевших заявила, что теперь, учитывая новые обстоятельства в деле, Мирзаев настаивает на особом порядке рассмотрения дела - без допроса свидетелей и исследования доказательств, что позволит скрыть все эти противоречия. &laquo;Но мы будем настаивать на допросе всех свидетелей и экспертов. Мы хотим открытое дело, чтобы люди понимали, что происходит&raquo;, - добавила адвокат. <strong>Приезжали, угрожали</strong> В этот же день мать погибшего студента заявила, что их семью пытались подкупить. <span></span>&laquo;После ареста нам предлагали 15 тысяч долларов, а когда следствие было завершено - 100 тысяч долларов за то, чтобы мы согласились на особый порядок судебного разбирательства. Мы не нуждаемся в материальной помощи, нам не нужны эти кровавые деньги&raquo;, - сказала Татьяна Агафонова, добавив, что семья не приняла предложенные деньги. <span>Адвокат спортсмена Алексей Гребенской информацию о попытке подкупа родителей Агафонова опровергает. &laquo;Никто не пытался их подкупить. Мы не работаем такими методами&raquo;, - заявил он.</span> Отметим, что решение об особом порядке, при котором подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального наказания, суд может принять только с согласия потерпевших. Адвокат семьи Оксана Михалкина пояснила, что прямых угроз родственникам Агафонова не поступало, но через социальную сеть на сестру погибшего и на адвоката пытались оказать давление. &laquo;Угрозы поступали свидетелям - очевидцам произошедшего&raquo;, - отметила Михалкина, пояснив, что некоторые уже изменили свои показания. Агафонова в свою очередь добавила, что &laquo;к ним приезжали, угрожали, просили, чтобы они сказали, что ее сын сам виноват&raquo;. <strong>История конфликта</strong> Как сообщала газета ВЗГЛЯД, трагически завершившаяся драка между двумя молодыми людьми произошла 15 августа в центре Москвы у ночного клуба &laquo;Гараж&raquo;. В ходе ссоры Мирзаев ударил Агафонова в челюсть. По рассказам очевидцев, молодой человек упал и ударился головой об асфальт, после чего 15 минут пролежал без сознания. Через некоторое время Иван пришел в себя, друзья отвезли его в больницу. При первичном осмотре врачи не обнаружили серьезных повреждений. Спустя некоторое время Агафонов впал в кому и через четверо суток скончался в московской клинической больнице № 1. Как оказалось, у него был раздроблен мозжечок, шансов выжить практически не было. Версии сторон относительно событий, приведших к драке, расходятся. Друзья Агафонова рассказывают, что тот играл с радиоуправляемой машинкой у входа в клуб, всплеск агрессии со стороны самбиста оказался для него неожиданным. Сам Мирзаев заявлял, что студент приставал к его девушке. &laquo;Это была самозащита. Он ростом под два метра и весом 100 килограммов. Мне что, надо было ждать, пока он первым ударит? Из меня маньяка делают, а из него &ndash; младенца&raquo;,&nbsp;&ndash;&nbsp;заявил обвиняемый. <span></span>Эти показания позднее подтвердила и сама девушка. В интервью&nbsp;<a href="http://www.vz.ru/kp.ru" target="_blank">&laquo;Комсомольской правде&raquo;</a>&nbsp;Алла Косогорова рассказала, что в тот момент, когда она вышла из клуба подышать воздухом, студент действительно управлял машинкой, но, чтобы привлечь ее внимание, Агафонов сначала задевал машинкой ее ноги. Косогорова же стояла к молодому человеку спиной и никак не реагировала на провокацию. &laquo;Он (Агафонов) не успокоился, подошел ко мне. Мне показалось, от него пахло спиртным. Он сказал: &laquo;Девушка, вас можно снять?&raquo; Я цитирую его дословно! Я повернулась и резко ответила: &laquo;Нет&raquo;. Никаких диалогов я с ним не вела, не ругалась&raquo;, &ndash; заверила подруга самбиста. Согласно результатам экспертизы, причиной смерти Агафонова стала закрытая черепно-мозговая травма, которая была получена в результате удара об асфальт. &laquo;Однако однозначно установлено, что телу было придано значительное ускорение в виде сильного удара в скуловую область лица&raquo;, &ndash; сказал источник&nbsp;<a href="http://www.itar-tass.com/" target="_blank">ИТАР-ТАСС</a>&nbsp;в медицинских кругах. 24 августа&nbsp;<a href="http://vz.ru/society/2011/8/22/516494.html" target="_blank">со второй попытки</a>&nbsp;суд&nbsp;<a href="http://vz.ru/society/2011/8/24/517123.html" target="_blank">арестовал</a>&nbsp;подозреваемого Расула Мирзаева, однако его защита снова заявила, что обжалует его арест. Расул Мирзаев подозревается по статье &laquo;Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть&raquo;. 12 января прошлого года Обвинение Мирзаеву было <a href="http://vz.ru/society/2012/1/12/553043.html" target="_blank">переквалифицировано</a> на основании экспертизы, проведенной в санкт-Петербурге. Теги:  драка, спортсмены, бои без правил, Расул Мирзаев

]]>

Закладки:

]]>ОбществоWed, 8 Feb 2012 21:30:07 +0400http://www.vz.ru/society/2012/2/8/559951.html559951 ]]> «Нет оснований полагать, что Игнатенко преследуется в России из-за его расы, национальности, религиозных убеждений или политических взглядов или что в случае экстрадиции ему может угрожать какая-либо опасность». Такими словами польский судья решил судьбу одного из ключевых фигурантов громкого дела о подпольных казино в Подмосковье. <span>Окружной суд польского города Новы-Сонча постановил выдать России</span><span>&nbsp;</span><span>одного из ключевых</span><span>&nbsp;</span><span>фигурантов</span><span>&nbsp;</span><span>дела о подпольных казино в Московской области</span><span>&nbsp;</span><span>и &laquo;крышевании&raquo; их сотрудниками прокуратуры</span><span>&nbsp;&ndash; </span><span>Александра Игнатенко.</span> <p style="background:white"><span>В связи с этим суд продлил временный арест Игнатенко, заключенного под стражу в начале января,<span>&nbsp;</span>еще на четыре месяца, передает<span>&nbsp;</span><a href="http://www.rian.ru/" target="_blank">РИА &laquo;Новости&raquo;</a>.</span> <p style="background:white"><span>Таким образом, судья Богуслав Баян удовлетворил запрос Генпрокуратуры РФ об экстрадиции Игнатенко.</span> <p style="background:white"><span>По словам Баяна, Игнатенко заявил, что выдать его России означает &laquo;отдать на растерзание Следственного комитета РФ&raquo; и что это дело носит политический подтекст. Однако, по мнению суда, &laquo;эти аргументы не заслуживают рассмотрения&raquo;.</span> <p style="background:white"><span>Председатель суда отметил, что вменяемые Игнатенко преступления являются преступлениями и в Польше, не считаясь политическими.</span> <p style="background:white"><span>&laquo;Нет оснований полагать, что Игнатенко преследуется в России из-за его расы, национальности, религиозных убеждений или политических взглядов или что в случае экстрадиции ему может угрожать какая-либо опасность&raquo;, &ndash; сказал судья, подчеркнув, что смертная казнь ему также не грозит.</span> <p style="background:white"><span>Кроме того, Игнатенко &laquo;не обращался с просьбой о предоставлении ему права на убежище в Польше&raquo;, добавил Баян, слова которого приводит<span>&nbsp;</span><a href="http://www.itar-tass.com/" target="_blank">ИТАР-ТАСС</a>.</span> <p style="background:white"><span>По словам судьи, широко освещающееся в СМИ дело Игнатенко &laquo;создает образ России как коррумпированного государства&raquo;, так как крупные чиновники становятся пособниками незаконного игорного бизнеса и не получают наказания.</span> <p style="background:white"><span>У Игнатенко теперь есть семь дней на то, чтобы обжаловать этот вердикт. Адвокат экс-прокурора Марчин<span>&nbsp;</span>Левчак заявил о намерении это сделать. &laquo;Такова процедура, и мы ею воспользуемся&raquo;, &ndash; сказал защитник.</span> <p style="background:white"><span>Если апелляционный суд поддержит решение суда в Новы-Сонче, решение должен будет утвердить министр юстиции Польши.<span>&nbsp;</span>Его решение будет окончательным.</span> <p style="background: none repeat scroll 0% 0% white;"><span>Когда судья завершил оглашение вердикта, переводчица сообщила Игнатенко о решении. Экс-прокурор встретил это известие с улыбкой. На вопрос журналистов о том, хочет ли он в Россию, Игнатенко ответил, что возвращение наступит &laquo;еще не скоро&raquo;.</span> <p style="background:white"><span>Уголовное дело, фигурантами которого стали целый ряд подмосковных прокуроров, началось с&nbsp;<a href="http://vz.ru/society/2011/2/17/469452.html" target="_blank">ареста</a>&nbsp;17 февраля прошлого года Ивана Назарова, которого назвали главным подозреваемым в организации нелегального игорного бизнеса. По данным ФСБ, сотрудники прокуратуры были причастны к нелегальному бизнесу, который приносил от 5 до 10 млн долларов в месяц. При этом, по версии Следственного комитета (CК) РФ, экс-прокуроры в обмен на &laquo;покровительство&raquo; получили не менее 15 млн рублей.</span> <p style="background:white"><span>Областная прокуратура пыталась парализовать расследование, сначала вынося постановления об отказе в возбуждении дела, затем не поддерживая ходатайство следствия об аресте обвиняемых. В итоге ведомства публично начали&nbsp;<a href="http://vz.ru/society/2011/2/17/469605.html" target="_blank">выяснять отношения</a>, после чего их руководителей вызывал к себе на беседу президент Дмитрий Медведев.</span> <p style="background:white"><span>10 июня Иван Назаров был<span>&nbsp;</span><a href="http://www.vz.ru/society/2011/6/10/498640.html" target="_blank">выпущен из-под стражи</a><span>&nbsp;</span>под подписку о невыезде в связи с тем, что ему изменили обвинение на более &laquo;мягкую&raquo; статью 171 (&laquo;Незаконное предпринимательство&raquo;). В СК пояснили, что следователи не смогли найти игорные аппараты с измененной прошивкой и доказать факт мошенничества.</span> <p style="background:white"><span>В ходе следствия выяснилось, что Назарова связывают многолетние дружеские связи с высокопоставленными сотрудниками областной прокуратуры.<span>&nbsp;</span>В итоге были уволены прокурор Московской области Александр Мохов и его первый заместитель Игнатенко, начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов, а также прокуроры подмосковных городов Клин и Ногинск Эдуард Каплун и Владимир Глебов.</span> <p style="background: none repeat scroll 0% 0% white;"><span>Против Урумова, Глебова, Каплуна, Игнатенко, а также прокурора подмосковного города Озеры Анатолия Дрока было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Суд арестовал Урумова и Глебова.</span> <p style="background: none repeat scroll 0% 0% white;"><span>По данным следствия, Игнатенко в период с июля 2009 года по февраль 2011 года получил взятки на общую сумму более 47 млн рублей за общее покровительство незаконной предпринимательской деятельности по организации игорного бизнеса в городах Подмосковья.&nbsp;Его также обвиняют в мошенничестве на 2 млн рублей &ndash; Игнатенко якобы продал главному фигуранту дела о подпольных казино Ивану Назарову дачу, которая ему не принадлежала.</span> <p style="background: none repeat scroll 0% 0% white;"><span>4 июля Александру Игнатенко следствием было заочно предъявлено <a href="http://vz.ru/news/2011/7/4/504551.html" target="_blank">обвинение</a>&nbsp;в совершении преступлений, предусмотренных пунктами &laquo;а&raquo;, &laquo;г&raquo; ч. 4 ст. 290 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (&laquo;Получение взятки группой лиц по предварительному сговору и мошенничество в особо крупном размере&raquo;), сообщалось на&nbsp;<a href="http://www.sledcom.ru/" target="_blank">сайте</a>&nbsp;ведомства. Экс-прокурор скрылся от следствия и&nbsp;<a href="http://vz.ru/society/2011/11/9/537146.html" target="_blank">был объявлен в розыск</a>.</span> <p style="background: none repeat scroll 0% 0% white;"><span>Отметим, жена сбежавшего экс-прокурора прямо заявляла следователям, что те никогда не найдут ее мужа. &laquo;Моего мужа вы никогда не найдете, так как он находится в надежном месте&raquo;, &ndash; сказала Светлана Игнатенко, отказавшись сообщить местонахождение супруга.</span> <p style="background: none repeat scroll 0% 0% white;"><span>Она также заявила, что не знает, куда уехал ее муж, и вообще страдает забывчивостью в вопросах, связанных с ее супругом.</span> <p style="background:white"><span>По данным российских СМИ, Александра Игнатенко выследили в Польше, где он встречал Новый год в компании прилетевших к нему жены и сына.</span> <p style="background:white"><span>1 января Игнатенко, находившийся к тому времени уже в международном розыске, был задержан на популярном польском горном курорте Закопане.</span> Теги:  прокуратура, игорный скандал

]]>

Закладки:

]]>ОбществоWed, 8 Feb 2012 21:20:41 +0400http://www.vz.ru/society/2012/2/8/559866.html559866 ]]> За прошедший после отмены перехода на «зимнее» время год количество россиян, довольных этим нововведением, снизилось почти вдвое, а число недовольных – более чем втрое выросло. В целом около трети населения страны выражают желание вернуть старую систему назад. Не так давно высказывался по этому поводу и Владимир Путин. <span>Всероссийский центр изучения общественного мнения (</span><a href="http://wciom.ru/" target="_blank">ВЦИОМ</a><span>) констатировал, что россиян, поддерживающих отмену перехода на &laquo;летнее&raquo;/&laquo;зимнее&raquo; время, стало меньше. Если в феврале прошлого года к такому решению положительно относились 73% респондентов, то сейчас утвердительно на этот вопрос отвечают 44% опрошенных. Одновременно с этим доля недовольных нововведениями выросла с 6% до 22%. Больше стало и тех, кто относится к этому вопросу с безразличием, &ndash; их количество выросло с 18% до 28%.</span> <p style="background:white"><span>Одобряют отмену перехода жители крупных городов (49%), а против нее высказываются в основном москвичи и петербуржцы (29%).</span> <p style="background:white"><span>Отвечая на вопрос, по какой системе им было бы удобнее жить, большинство респондентов &ndash; 31% &ndash; выбрали в качестве ответа &laquo;при прежней системе: летом по &laquo;летнему&raquo;, зимой по &laquo;зимнему&raquo; времени&raquo;. В августе&nbsp;2010 года аналогичным образом ответили на тот же вопрос 42% опрошенных. Противоречия здесь нет.&nbsp;Несмотря на то что&nbsp;тех, кто хочет вернуться к старой системе, стало&nbsp;меньше, в целом недовольных отказом от &laquo;зимнего&raquo; времени стало больше.&nbsp;</span> <p style="background:white"><span>28% россиян, согласно данным исследования, предпочли бы жить по &laquo;летнему&raquo; времени, чтобы вечером было светло, пусть даже утром будет темно. За полтора года этот показатель почти не изменился (в августе 2010 года &ndash; 27%).</span> <p style="background:white"><span>26% респондентов выбрали бы &laquo;зимнее&raquo; время, чтобы утром было светло, несмотря на раннее наступление темноты.</span> <p style="background:white"><span>Как показали данные опроса, меньше всего (19%) хотят жить по &laquo;летнему&raquo; времени жители Москвы и Санкт-Петербурга, также эта идея не очень по душе сельчанам (26%) и жителям городов численностью до 100 тыс. жителей (23%), в то время как среди жителей крупных городов эта доля составляет 32%, а среди жителей городов численностью от 100 до 500 тыс. жителей &ndash; 39%.</span> <p style="background:white"><span>39% москвичей и петербуржцев, 34% жителей крупных городов и 34% сельских жителей хотели бы жить по прежней системе с сезонными изменениями. Среди жителей городов с населением 100&ndash;500 тыс. человек и меньше 100 тыс. этот показатель составляет 24% и 28% соответственно.</span> <p style="background:white"><span>По &laquo;зимнему&raquo; времени хотели бы жить 37% жителей столиц, 16% жителей крупных городов, 25% городов с населением 100&ndash;500 тыс., 32% жителей маленьких городов и 22% сельчан.</span> <p style="background:white"><span>Напомним, впервые за последние годы вопрос об отмене перехода на летнее время был поднят в 2008 году, когда соответствующий законопроект был внесен Сергеем Мироновым в Госдуму, однако Дума отклонила его. В ноябре 2009 года, выступая перед Федеральным собранием, Дмитрий Медведев<span>&nbsp;</span><a href="http://www.vz.ru/society/2010/3/24/386612.html" target="_blank">высказал сомнение</a> в эффективности перехода на &laquo;зимнее&raquo; и &laquo;летнее&raquo; время. Вскоре после этого законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы, теперь по инициативе &laquo;Единой России&raquo;, и был принят. В ночь на 27 марта 2011 года россияне в последний раз перевели стрелки часов на час вперед и впредь остались в &laquo;летнем&raquo; времени.</span> <p style="background:white"><span>Однако дискуссии не утихли. Накануне на эту тему высказался в качестве кандидата в президенты глава российского правительства Владимир Путин. &laquo;Когда действующий президент Дмитрий Анатольевич Медведев принял это решение по изменению, он ведь руководствовался не тем, чтобы кому-то навредить, а наоборот, он слушал тех, кто говорил, что нужно обязательно сделать это, поскольку биологические часы человека не переводятся. Это, хочу вам сказать прямо, не фетиш какой-то, к этому можно вернуться. И давайте только без суеты все это сделаем&raquo;, &ndash; сказал он на встрече с доверенными лицами во вторник.</span> <p style="background:white"><span>&laquo;Давайте вернёмся ещё раз, со специалистами посоветуемся, с экспертами и с общественностью в широком смысле этого слова. Я уже приводил примеры, как, используя современные технологии, можно выявлять мнение подавляющего большинства граждан: это через Интернет можно делать. Давайте мы это сделаем, еще раз хочу сказать, и с Дмитрием Анатольевичем мы на эту тему говорили, я ему прямо сказал: слушай, ну вот ситуация такая. Он говорит: знаешь, нет, я не собираюсь за это хвататься. Если мы убедимся в том, что подавляющее большинство граждан считают, что лучше оставить, как было раньше, мы так и сделаем&raquo;, &ndash; рассказал Путин.</span> <p style="background:white"><span>В настоящее время переход на &laquo;летнее&raquo; время практикуют более 80 стран, включая все европейские государства. В США вопрос о переводе стрелок находится в компетенции штатов.</span> <p style="background:white"><span>Ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/society/2010/4/23/395957.html" target="_blank">комментировал</a><span>&nbsp;</span>газете ВЗГЛЯД, что внутренние биологические часы человека &ndash; очень сложный механизм, при таких перепадах во времени его работа серьезно нарушается. &laquo;Смещается буквально все &ndash; от режима сна и питания до гормональных циклов. Тяжелее всего это переносят дети, инвалиды и люди с сердечной недостаточностью &ndash; они приходят в себя не меньше недели&raquo;, &ndash; подчеркнул он.</span> <p style="background:white"><span>Впрочем, с ним согласны не все эксперты. Так, заместитель начальника управления метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Никита Фатьянов рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД, что некоторый дисбаланс в организм смена времени вносит, но последствия от него несущественны. &laquo;Если бы организму наносился большой вред, то жители ЕС уже давно отменили бы смену времени &ndash; они умеют заботиться о своем здоровье. ВОЗ уже давно упразднила бы систему&raquo;, &ndash; отметил Фатьянов.</span> <p style="background:white"><span>Энергетики же в спорах о необходимости перевода стрелок сохраняют жесткую аргументированную позицию: переход с &laquo;зимнего&raquo; на &laquo;летнее&raquo; время и наоборот дает экономию в несколько миллиардов киловатт-часов в год, что соответствует более чем 1,5 млн тонн топлива. Кроме того, в атмосферу попадает на 50 тыс. тонн меньше вредных частиц, которые выделяются при сжигании угля, а в почве скапливается на 400 тонн меньше шлаков.</span> Теги:  опросы, статистика, время, общество

]]>

Закладки:

]]>ОбществоWed, 8 Feb 2012 19:05:04 +0400http://www.vz.ru/society/2012/2/8/559828.html559828 ]]> Группа мошенников в количестве 21 человека признана виновной в обмане с целью завладения чужим имуществом. Преступники, собравшие с пенсионеров, которые попали в базу продавцов БАД, 32 млн рублей, получили наказание в виде реальных и условных сроков заключения. Для того чтобы избежать сурового наказания, мошенники прикрылись справками о заболеваниях и наличии детей. <span>Лефортовский суд Москвы в среду вынес вердикт обвиняемым по делу об обмане пенсионеров на 32 млн рублей, сообщает</span><span>&nbsp;</span><a href="http://www.vz.ru/interfax.ru" target="_blank">&laquo;Интерфакс&raquo;</a><span>.</span> <p style="background:white"><span>&laquo;Суд назначил им наказания от условных сроков до трех с половиной лет реального заключения&raquo;, &ndash; передает агентство, уточняя, что виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (&laquo;Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере&raquo;)&nbsp;признали 21 мошенника.</span> <p style="background:white"><span>По данным гособвинения, подсудимые приступили к совершению преступлений в 2009 году, создав ООО &laquo;Логос&raquo;. Схема их действий была проста и основывалась на базе клиентов организации, которая продавала людям биологически активные добавки (БАД). Список клиентов имел один из членов преступной группы, работавший ранее в продаже БАД.</span> <p style="background:white"><span>Мошенники обзванивали граждан, которые числились в клиентской базе, и сообщали им, что правоохранительные органы пресекли деятельность организации, которая ранее продавала БАД. Звонившие также сообщали, что все клиенты закрытой фирмы имеют право на получение компенсаций, однако для этого необходимо перевести на указанный счет определенную сумму. Мошенники обосновывали денежный перевод необходимостью уплатить налоговый или страховой сбор.</span> <p style="background:white"><span>На уговоры звонивших поддались 88 человек &ndash; в основном люди пенсионного возраста. Один их них даже продал собственную квартиру, так как злоумышленники убедили мужчину перевести им&nbsp;3 млн рублей.</span> <p style="background:white"><span>На суде обвиняемые сделали все, чтобы избежать максимально сурового наказания (10 лет лишения свободы &ndash; прим. ВЗГЛЯД). Они полностью признали свою вину, а также представили суду всевозможные справки о наличии хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, детей-студентов и родителей-пенсионеров.</span> <p style="background:white"><span>Некоторые представили положительные характеристики с места работы. Одна из подсудимых на момент вынесения приговора была беременна.</span> <p style="background:white"><span>Часть подсудимых прямо попросили суд не назначать им наказание, связанное с лишением свободы.</span> <p style="background:white"><span>Суд внял просьбам подсудимых и вынес достаточно мягкие приговоры. Обвинение примет решение об обжаловании либо необжаловании приговора Лефортовского суда в течение 10 дней после вынесения приговора.</span> Теги:  суд, мошенничество, приговор

]]>

Закладки:

]]>ОбществоWed, 8 Feb 2012 16:10:44 +0400http://www.vz.ru/society/2012/2/8/559798.html559798 ]]> В Забайкальском крае по подозрению в мошенничестве на 5 млн рублей возбуждено уголовное дело в отношении начальника регионального управления МЧС Вячеслава Королькова. По версии следствия, используя двух подчиненных, он начислял сотрудникам подразделения премии от 50 до 200 тыс. рублей, после чего требовал возврата денег. В среду суд&nbsp;Читы санкционировал арест начальника главного управления МЧС по Забайкальскому краю Вячеслава Королькова. В Следственном комитете (СК) России рассказали, что высокопоставленный спасатель подозревается в мошенничестве на 5 млн рублей. &laquo;Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Главного управления МЧС по Забайкальскому краю Вячеслава Королькова. Он подозревается в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ)&raquo;, &ndash; сообщается на <a href="http://www.sledcom.ru/" target="_blank">сайте</a> СК. По версии следствия, в 2007&ndash;2011 годах подозреваемый, используя&nbsp;&nbsp;двух подчиненных, в том числе своего заместителя, организовал незаконный сбор денежных средств с сотрудников главного управления МЧС по Забайкальскому краю. &laquo;Сотрудникам начислялись крупные денежные премии, при этом подозреваемые лично либо через посредников требовали возврата большей части премии под предлогом приобретения офисной техники, а также финансирования&nbsp;пребывания проверяющих комиссий. У некоторых сотрудников часть премии изымалась под предлогом бухгалтерских ошибок. Собранные денежные средства в последующем распределялись между подозреваемыми&raquo;, &ndash; отмечается в сообщении ведомства. В СК добавили, что по предварительным данным, за вышеуказанные годы подозреваемые завладели деньгами более чем 60 подчиненных на сумму свыше 5 млн рублей. Ранее сообщалось, что Вячеславу Королькову инкриминируется ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В МЧС Забайкальского края комментировать арест своего начальника отказались. Напомним, что 26 января этого года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК Забайкальского края было возбуждено уголовное дело в отношении двух высокопоставленных сотрудников краевого управления МЧС, подозреваемых в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК&nbsp;РФ).&nbsp;<br /> <br /> По версии следствия, в 2008&ndash;2011 годах двое руководителей ведомства, один из которых занимает должность заместителя начальника Главного управления, используя полномочия по расходованию финансовых ресурсов ведомства, выдавали сотрудникам крупные премии в сумме от 50 до 200 тыс. рублей. При этом подозреваемые лично либо через посредников требовали возврата части премии для использования в личных целях. &laquo;Премированные сотрудники, опасаясь неблагоприятных последствий по службе, передавали требуемые суммы подозреваемым. По полученным на настоящий момент данным, руководители обратили в личное пользование денежные средства подчиненных сотрудников в сумме более 2 миллионов рублей&raquo;, &ndash; рассказал газете ВЗГЛЯД представитель следственного управления СК Забайкальского края Егор Марков. В ведомстве отметили, что по ходатайству следствия перед судом в отношении обоих подозреваемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.&nbsp;Уголовное дело было возбуждено по материалам, предоставленным управлением ФСБ&nbsp;России по Забайкальскому краю. Генерал-майор внутренней службы Корольков Вячеслав Борисович родился 24 марта 1958 года в Берлине в семье военнослужащего. После окончания школы в 1975 году поступил в Томское высшее военное командное училище связи, после окончания которого в 1980 году был направлен для прохождения военной службы в Группу Советских войск в Германии. В 1983 году прибыл в Забайкальский военный округ, где проходил службу в частях ПВО Сухопутных войск на территории Монгольской Народной Республики, а затем продолжил свою службу в аппарате управления войск ПВО ЗабВО. В 1985 году женился. Воспитывает двух сыновей. В 1995 году был назначен начальником пункта управления Забайкальского регионального центра МЧС России. В 1999 году назначен заместителем начальника, а в 2002 году &ndash; первым заместителем начальника Главного управления по делам ГО и ЧС Читинской области. С 2004 года возглавил Главное управление по делам ГО и ЧС Читинской области. Приказом министра МЧС России с 1 января 2005 года Вячеслав Борисович назначен начальником Главного управления МЧС России по Читинской области. За безупречную службу награждён орденом &laquo;За службу Родине в Вооруженных силах СССР&raquo; III степени, рядом ведомственных наград, наградами Монгольской Народной Республики. Теги:  МЧС, вымогательство, оборотни в погонах

]]>

Закладки:

]]>ОбществоWed, 8 Feb 2012 13:20:30 +0400http://www.vz.ru/society/2012/2/7/559640.html559640 ]]> В Ростове завершила работу комиссия Генпрокуратуры, по итогам которой облпрокурор и прокурор Новошахтинска отстранены от работы. Как оказалось, в регионе беспардонно разворовывали деньги предприятий ЖКХ, в то время как людям приходилось платить по тарифам в разы больше, чем раньше. Пытавшиеся украсть деньги абонентов и довести предприятия до банкротства задержаны. Во вторник Генпрокуратура объявила о принимаемых мерах по &laquo;декриминализации сферы коммунального комплекса, оказывающего услуги по водоснабжению Ростовской области&raquo;. В городе завершила работу комиссия надзорного ведомства, по итогам которой были сделаны оргвыводы и приняты кадровые решения. &laquo;Установлено, что в течение нескольких лет группой физических лиц в Ростовской области реализовывалась преступная схема хищения средств организаций коммунального комплекса. В частности, указанными гражданами создавались организации, которые после непродолжительного периода деятельности (от одного до трех лет) накапливали значительные долги (от 100 до 300 млн рублей) перед энергетической компанией, после чего прекращали свою деятельность. Поступавшие от населения и иных потребителей денежные средства перечислялись на счета аффилированных организаций в виде беспроцентных займов, а также обналичивались и выводились за рубеж для покупки жилых помещений, размещения на банковских счетах&raquo;, &ndash; сообщили в Генпрокуратуре. По данным комиссии, в результате попустительства ряда органов местного самоуправления на территории Ростовской области были обанкрочены множество муниципальных предприятий ЖКХ, после чего выкупались объекты водохозяйственного и канализационного комплексов. &laquo;По инициативе Генеральной прокуратуры Российской Федерации 30.01.2012 отменено незаконно прекращенное 30.09.2009 следственным органом при ГУВД по Ростовской области уголовное дело в отношении группы граждан, возбужденное по фактам преднамеренного банкротства 5 коммунальных организаций, производство предварительного расследования возобновлено&raquo;, &ndash; отметили в Генпрокуратуре. Ситуацию, сложившуюся в городе Новошахтинске, в надзорном ведомстве прямо называют критической: одновременно с ухудшением состояния инфраструктуры ЖКХ тарифы на услуги учрежденных новых коммунальных организаций выросли с 2006 года примерно в пять раз, а производственные программы предприятий в части содержания и ремонта сетей не выполнялись. &laquo;В целях устранения вышеуказанных нарушений законодательства по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурами Ростовской области и г. Новошахтинска 19.01.2011 внесены представления руководителю Региональной службы по тарифам Ростовской области, министру жилищно-коммунального хозяйства области, мэру г. Новошахтинска. Кроме того, в Новошахтинский районный суд направлено заявление об обязании органов местной власти обеспечить население бесперебойным водоснабжением надлежащего качества. После проведенных по инициативе Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурорских проверок, в конце 2011 г. тарифы для населения г. Новошахтинска на услуги водоснабжения снижены по сравнению с ранее действовавшими на 15,2%, на услуги водоотведения &ndash; на 28,4%&raquo;, &ndash; говорится в сообщении Генпрокуратуры. В ведомстве отмечают, что генпрокурор неоднократно обращал внимание подчиненных прокуроров на необходимость держать на особом контроле состояние законности в коммунальной сфере, &laquo;однако прокурором Ростовской области эти требования надлежащим образом не выполнялись, в том числе не принимались необходимые меры реагирования&raquo;. &laquo;Проведенная в начале текущего года очередная проверка показала, что недостатки в организации прокурорского надзора в сфере жилищно-коммунального хозяйства в прокуратуре Ростовской области сохраняются, поручение президента Российской Федерации и указания генерального прокурора России по указанным вопросам исполняются не в полной мере. В связи с этим генеральный прокурор Российской Федерации назначил служебную проверку, которую проводит специально созданная рабочая группа. В ходе проверки будут выяснены причины непринятия всех необходимых мер со стороны прокуратуры области к усилению прокурорского надзора за исполнением законодательства в коммунальном комплексе, а также решен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к ответственности&raquo;, &ndash; сообщили в Генпрокуратуре. На период проведения служебной проверки прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов и прокурор Новошахтинска Сергей Биленко отстранены от занимаемых должностей. &laquo;По &laquo;техническим причинам&raquo; временно приостанавливаю свою деятельность в блоге&raquo;, &ndash; <a href="http://prokuror-rostov.livejournal.com/" target="_blank">написал</a> во вторник Валерий Кузнецов. &laquo;Я на больничном с 3-го числа (февраля), лежу в больнице. И, как мне сказали, вечером 3-го пришел приказ об отстранении. Больше сказать ничего не могу, потому что я и сам приказа не видел и не владею большей информацией&raquo;, &ndash; прокомментировал он <a href="http://www.rian.ru/" target="_blank">РИА &laquo;Новости&raquo;</a>. Между тем правоохранительные органы задержали двух учредителей и гендиректора двух ОАО, занимавшихся водоснабжением населения шести районов Ростовской области, один из них уже арестован. Все трое подозреваются в злоупотреблении полномочиями, преднамеренном банкротстве своей организации и отмывании денежных средств, похищенных у абонентов. &laquo;Сотрудникам Управления экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД России по Ростовской области стало известно, что деятельность руководителей двух обанкротившихся водоснабжающих организаций изначально была направлена на хищение денежных средств абонентов с последующим доведением одного, а затем и другого вновь зарегистрированного предприятия, до разорения. Полтора года эти ОАО являлись одними из крупнейших поставщиков воды (25%) на территории Ростовской области&raquo;, &ndash; сообщили в ГУ МВД по Ростовской области. Полицейские выяснили, что руководители ОАО при помощи круговой вексельной схемы похитили и денежные средства абонентов на сумму более 300 миллионов рублей. Затем часть этих денег они легализовали, приобретя инженерные коммуникации водоснабжающего комплекса Ростовской области. &laquo;Учредители и гендиректор компаний с 2008 года по настоящее время выдавали беспроцентные займы аффилированным организациям, вместо того чтобы рассчитаться с кредиторами. Дело в том, что ОАО задолжало различным предприятиям более 400 миллионов рублей за предоставленные услуги&raquo;, &ndash; прокомментировал начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области, полковник полиции Сергей Басов. Следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), которое объединено в одном производстве с делом, возбужденным в марте прошлого года в отношении этих же граждан по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) по фактам вывода в рамках процедуры банкротства одной из коммунальных компаний денежных средств предприятия в размере более 16 млн рублей во вновь созданную подконтрольную им организацию с одноименным названием. В ходе расследования уголовного дела наложен арест на принадлежащие организаторам этой схемы недвижимое имущество, транспортные средства и доли в учрежденных организациях. В связи с особой значимостью дела по поручению Генпрокуратуры оно было передано в Следственный комитет. Теги:  ЖКХ, прокуратура, проверки, Ростов-на Дону

]]>

Закладки:

]]>ОбществоTue, 7 Feb 2012 22:30:21 +0400