Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
14 комментариевПроханов обвинил Барщевского в давлении на суд в ходе рассмотрения дела Макаревича
Писатель Александр Проханов обвинил полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах Михаила Барщевского в давлении на суд по делу Андрея Макаревича.
«Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании «Барщевский и партнеры». Что это было? Любовь к Макаревичу либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьева?» – заявил Проханов в эфире «Русской службы новостей».
Пойдем, братан, выйдем, перетрем с тобой
Писатель также предположил, что внутренне, по своим убеждениям Барщевский – представитель правительства во всех судебных инстанциях – солидаризировался с маршами мира, которые проходили в Москве.
Проханов обратил особое внимание: учредитель «Барщевский и партнеры», компании, предоставившей Макаревичу адвоката, – Наталья Барщевская. В связи с чем писатель не исключил, что она – родственница полпреда.
«Барщевский – опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние», – заявил Проханов.
Писатель намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским, если такие имеются, а также видеозапись судебного заседания, чтобы «посмотреть на этого беспристрастного, честного судью».
«Я хочу посмотреть на господина Барщевского, как он – представитель российского государства – явно или неявно помогает той стороне, которая является жестким оппонентом госполитике и умонастроений русского народа», – сказал Проханов.
«Если на меня, как на философа, выходит какой-то блатной, я ему отвечу: «Пойдем, братан, выйдем, перетрем с тобой», – также заявил Проханов. Так он прокомментировал слова Михаила Барщевского о том, что ему, Проханову, «за базар надо отвечать».
«Это низкий уровень КВН, где Барщевский подвязался. Он привык говорить на языке того плебса, который он развлекал. Я не сужу его за это, я не хочу, чтоб изъяснялся со мной по-французски с прононсом. Он изъясняется так, как учит его среда», – заключил Проханов.
Ранее, комментируя СМИ решение суда по делу Макаревича и Проханова, Барщевский сказал: «Я понимаю, что, конечно, великого русского писателя Александра Андреевича Проханова покоробит фраза, которую я сейчас скажу, но «за базар надо отвечать».
Добавим, что Макаревич стал прототипом злого героя Комаревича в новой книге Проханова: «У меня есть определенные приемы. Я сейчас делаю работу по поводу Новороссии, где я побывал. Пишу роман – «Убийство городов». И там есть эпизод с неким музыкантом, который поехал с саксофоном вдохновлять артиллеристов, которые выгрызают каждый день по кварталу из Донецка, у меня там есть этот персонаж. По-моему, я назвал его Комаревич», – признался писатель.
Отметим также, что давление на суд, в котором Проханов обвинил Барщевского, с юридической точки зрения рассматривается как воспрепятствование осуществлению правосудия и преследуется по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Эта статья предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.
Напомним, 18 ноября Андрей Макаревич* отсудил 500 тыс. рублей у журналиста Александра Проханова, утверждавшего, что музыкант выступал перед украинскими войсками в Славянске.
«Автор ставит в прямую зависимость концерт и те беспорядки, которые творятся в Донецке. Никому бы в голову не пришло петь и плясать при бомбежке, концерт был дан не в Славянске, где шли бои, а для детей и женщин в Святогорске», – заявила на заседании Савеловского районного суда представитель Макаревича Анастасия Расторгуева.
Она отметила, что истец требует взыскать компенсацию именно с Проханова, а на «Известия», со страниц которых тот выступал, возложить только погашение судебных расходов.
Представитель Проханова Михаил Кузнецов в свою очередь заявлял, что Макаревич в Славянске был, а оспариваемая статья только подняла его престиж.
Сам Макаревич, как и Проханов, на заседании не присутствовал.
Напомним, поводом для иска послужила статья Проханова «Певцы и подлецы» в «Известиях» от 18 августа, в которой утверждается, что Макаревич дал концерт в Славянске (Юго-Восток Украины) в украинской воинской части, тем самым «вдохновив военных на убийство мирных жителей».
Этот поступок многие в России сочли предательским, а некоторые депутаты Госдумы даже предложили лишить Макаревича всех присужденных званий и ордена «За заслуги перед Отечеством».
Сам Макаревич сообщал, что ездил в Святогорский монастырь и выступал перед детьми. Он также заявил о готовности защищать свои честь и достоинство в суде. Музыкант потребовал опровергнуть ложные сведения, а также взыскать 1 млн рублей компенсации морального вреда.
Кроме того, Макаревич обратился с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину, попросив главу государства прекратить «шабаш», порочащий его имя. Однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что травлю, на которую жалуется артист, можно также охарактеризовать как общественную реакцию.
Добавим, что в последнее время концерты и вообще выступления Андрея Макаревича в России не раз были отменены или находились под угрозой срыва.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом