Ключевая беда современных чиновников в том, что они не занимаются самостоятельным написанием текстов своих выступлений. Всю работу за них делают спичрайтеры, что выливается в:
1. Низкий уровень знаний политиков и слабое владение ими фактической стороной дела. Ведь когда пишешь текст сам, то прорабатываешь параллельно множество информации, которая неизбежно оседает в голове.2. Зависимость от спичрайтеров и их идеологических/морально-нравственных/мировоззренческих убеждений. Проще говоря, если ваш спичрайтер – либерал, то тексты у него будут либеральные, а проводимая чиновником политика будет такой же.
3. Неспособность лично проверить тексты спичрайтера.
Массы же в итоге начинают ловить политиков на противоречиях в их выступлениях, политики не блещут знаниями, и до уровня Сталина или Ленина, писавших свои речи самостоятельно, им никогда не дорасти.
Помнится, Петр Первый обязал своих чиновников «на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». Так вот, до тех пор, пока политики не начнут писать себе речи сами, прорабатывать массу фактического материла, читать справочники и учиться, они никогда не станут государственными деятелями.
Еще одно зло современного чиновничества – пиар-отделы и пресс-службы, в которые обычно стараются брать молоденьких девушек. Зачем они там нужны – понятно и так, равно как очевидна и «полезность» их труда.
Представьте, сколько можно было бы сэкономить денег, разогнав пресс-секретарей губернаторов и бесчисленные пиар-отделы, просто обязав всю информацию отсылать в государственные информационные агентства. Так, например, сделали в Таджикистане, где всю информацию от органов государственной власти публикует ИА «Ховар».
Уже года два, как с подачи ОНФ говорят об этом, но, по-моему, пока успехов особых нет.
Источник: Блог Ивана Лизана
