Евросоюз и Китай по-разному борются с экономическими проблемами, проявившимися после 2007 года. Европейские результаты не вселяют оптимизма, но можно ли считать обнадеживающими китайские успехи?
Меры властей КНР очень похожи на Новый курс администрации Франклина Рузвельта времен Великой депрессии в США
2011 год закончился в Европе совсем не так хорошо, как начался. В новый год многие страны еврозоны вступили с признаками нового спада в экономике. Появились основания для того, чтобы долговой кризис острее проявился на севере Евросоюза. Однако сырьевой и фондовый рынки отмечают «большую победу» стабильности над кризисом: Греция приняла меморандум, предложенный ей МВФ и ЕС, а значит самый тяжелый должник еврозоны не «осчастливит» мир дефолтом в ближайшую пару месяцев. Простой факт, что Греция давно уже не в силах обслуживать даже сокращенный долг, игроки не желают замечать.
Мало интереса вызывают у европейских правительств причины тяжелого состояния Испании, Португалии и Италии. В компании с этими «южанами» теперь находятся Дания, Бельгия, Австрия и Нидерланды. В январе – феврале Франция и Германия все более стали выдавать признаки общего для европейских государств недуга: слабость экономики и национальных рынков, ведущая к обострению бюджетно-долговых проблем. Власти ЕС, как и национальные администрации, не стараются определить, откуда идет беда, каковы причины расползающейся по Европе рецессии. Да и нужно ли это, если имеются готовые рецепты?
Методы «лечения» экономик давно известны. Они сводятся к простой формуле: меньше социальных расходов, а следом и прав, больше налогов на население, больше увольнений в госсекторе, ужесточение трудового права и поддержка банков. Теоретическое обоснование помощи банкам состоит в том, что деньги, закачиваемые в них из казны, активизируют эту «кровеносную систему экономики», а уж затем (как известно всякому либеральному экономисту) инвестиционная активность побеждает кризис. Критически мыслящий человек может спросить: какое значение здесь имеет дефицит спроса, лишь усиливаемый жесткими мерами? Ответ известен. Неолиберальные лекари европейской экономики не берут в расчет реальные причины хозяйственных проблем.
После того как «жесткая экономия» не сработала в Греции, Испании и Португалии, она шире будет пущена в дело на севере еврозоны. Заранее известно, что стандартные суровые меры приведут к сокращению уровня жизни в Евросоюзе, но предполагается, что экспортные секторы станут экономичнее. Однако если в ЕС считается возможным удешевить рабочую силу и тем самым «решить» проблемы экономики (бюджетные трудности смягчат смежные решения), то какое решение должны принимать страны периферии. Что они должны делать, чтобы удешевить поставляемые в Европу товары, если оплата труда в таких странах и без того находится на низком уровне? При этом Европейский союз использует свои проблемы как инструмент: европейским партнерам уже удалось добиться от Газпрома 10-процентной скидки.
Китай объявил о стремлении добиться ежегодно 13-процентного роста заработной платы. Эксперты спорят, является ли это решение простым покрытием высокой потребительской инфляции (из политической осторожности) или ставкой на расширение внутреннего рынка. Очевидно, что меры властей КНР очень похожи на Новый курс администрации Франклина Рузвельта времен Великой депрессии в США, во многом являются его копированием. Однако это скорее способ заморозить кризис, нежели устранить его. Еще важнее, что, в отличие от Соединенных Штатов 1930-х годов, Китай не является ресурсно-самодостаточной экономикой. Он вынужденно тянет вверх показатели других стран, работает не только на себя. Во многом именно Китай виноват в хорошем вывозе машин и оборудования в 2010–2011 годах из Западной Европы и Северной Америки. Но где здесь решение для экономики Европы?
Создается впечатление, что Китай искусственно выстраивает свой внутренний рынок. Его поддержание – дорогое удовольствие, тем более что Рузвельт восстанавливал рухнувший спрос, а КНР создает его. Для этого необходимо расширение производственной базы экономики, и мир с удивлением видит «китайское чудо»: индустриализацию во время всеобщей нестабильности. За 2011 год ВВП Китая вырос на 9,2%. Растет и кредитование. Но главные риски заключены в том, что Китай обновляется на старой технологической базе, которая поставлена под вопрос кризисом. Страна экстенсивно расширяет индустрию, и руководству может казаться, что этим совершается подлинное чудо. Но каковы могут быть его итоги?
Сужение европейского потребительского рынка, а заодно и рынка США оставляет мало шансов для скорого расширения китайских поставок. КНР активизировала мировую экономику расширением своей индустрии, но она должна сама решить вопрос рынков. Неясно и то, насколько хватит Китаю ресурсов для проведения избранного курса и не испортят ли дело беды Европы. Пока ясно одно: добиться радикального удешевления своих товаров КНР не в состоянии, а ее инвестиции не вытянули глобальной экономики из пучины неопределенности.
Китайская статистика – своеобразное азиатское явление. Но Китай имеет по итогам минувшего года неплохие результаты. Этим он заметно отличается от Европы. Экономику КНР поддерживают отличным от ЕС способом, но не из-за того что у власти в стране находятся представители иной школы. Вся хозяйственная система Китая построена под рост: экономика страны не может падать, не разрушая при этом всей жесткой политической системы. Прежде источником развития китайской экономики являлся внешний спрос на товары, более дешевые, чем в других регионах. Сейчас Китай сам подменяет мировой рынок, во многом поддерживая его.
Китай словно отложил свои проблемы, перенес их решение на время, когда мир реально начнет выкарабкиваться из кризиса. Если все обстоит так, то индустриализация в КНР – не более чем вариант обычного для стран с периферийной экономикой выжидания. Китайский крупный бизнес активно инвестирует средства в иностранные активы, Китай ждет. Но не получится ли так, что этим печальный финал Поднебесной будет лишь отсрочен? Центр мировой экономики остается на Западе, и китайское чудо роста может оказаться временным. Во всем этом еще надо разобраться.
Специально для газеты ВЗГЛЯД
