Взглядhttp://vz.ru/Деловая газета "Взгляд"http://vz.ru/images/logo_small.gifВзглядhttp://vz.ru/КультураКультура: "Тихие дни в Перемешках": новый роман Эрленда Луhttp://www.vz.ru/culture/2010/3/17/384489.html384489 Взгляд на человеческую жизнь как на сплошную череду курьезов – изобретение довольно-таки давнее, однако Эрленд Лу, автор мегахита «Наивно. Супер», одним из первых применил такую интерпретацию к ультрасовременным способам существования. «Тихие дни в Перемешках», новый роман норвежского писателя, – еще одно подтверждение тому, что данный метод работает лучше многих других. Телеманы – относительно благополучная норвежская семья – отправляются в отпуск в Баварию, где их ждет летний домик, сдаваемый местной четой Бадер. Отдых проходит совсем не так, как планировалось, хотя никаких особых приключений в общем-то не приносит. Ну, почти никаких. Но их, собственно, и не нужно, потому что тот паноптикум, каким выглядит обыденная жизнь в изображении Лу (и каким она является в действительности) – нечто посильнее любого триллера. Брур Телеман, глава семейства – завлит норвежского Национального театра, сорокалетний ехидный резонер с замашками интеллектуала и неудовлетворенными амбициями. Он мечтает написать великую пьесу и показать всем, что такое настоящий театр. Но у него ничего не выходит; сказать, что театральная муза его игнорирует, было бы не совсем верно – скорее она изощренно над ним издевается. Псевдотворческие медитации помешанного на театре Телемана – комический стержень всего происходящего. Можно сколько угодно подозревать Эрленда Лу в том, что он списывает своих персонажей с самого себя и что Телеман – еще один подобный случай (ведь Лу, между прочим, тоже не чужд контактов с театром). Но несомненно одно: в отличие от незадачливого завлита, норвежский прозаик номер один действительно посвящен в тайны хорошей драматургии. Он прекрасно умеет создавать тот самый настоящий театр, о котором грезит его герой. Для написания успешной пьесы бедняге Телеману достаточно было бы просто зафиксировать пару дней из своей жизни. Бадеры, хозяева летнего домика, не знают английского и пользуются при электронной переписке машинным переводчиком, отчего название баварской деревни Гармиш-Партенкирхен превращается в mixing part churches, или, согласно интерпретации шутника Телемана, в Малые Перемешки Церквей, сокращенно просто Перемешки. Жена Телемана Нина, изменив мужу с Бадером, сочиняет версию о том, что Бадер приходил в летний домик проверить обогревательный котел, хотя на дворе лето. Сын Телеманов Бертольд задумывается о слове, которое было придумано непосредственно перед словом «противный». <table cellspacing="0" cellpadding="0" class="imgleft"><tr><td><img src="http://img.vz.ru/upimg/348/348914.jpg" width="198" height="310" title="Чтобы написать пьесу, главному герою достаточно просто зафиксировать пару дней из своей жизни (фото: обложка книги)" alt=" Чтобы написать пьесу, главному герою достаточно просто зафиксировать пару дней из своей жизни (фото: обложка книги)"><div> Чтобы написать пьесу, главному герою достаточно просто зафиксировать пару дней из своей жизни (фото: обложка книги)</div></td></tr></table>Но безусловная звезда представления – сам Брур Телеман. Он запирается в ванной специально для того, чтобы подумать о театре, отмеряя при этом время с помощью электрической зубной щетки, принадлежащей жене, и сводит к теме театра едва ли каждый разговор. Но вместо того, чтобы писать пьесу, он предается сексуальным фантазиям, вдохновляясь образом кулинарной теледивы Найджелы Лоусон. Недолюбливая немцев, он все время отпускает неполиткорректные шутки и норовит забраковать стихи Гете на том основании, что они не отвратили людей от нацизма. Но, впав в эротическое безумие и добравшись до Лондона, он обращается к британской полиции с призывом арестовать еврея (то есть Чарльза Саатчи, мужа Найджелы Лоусон). Все это гомерически смешно и, по большому счету, удивительно точно. Это легковесное на первый взгляд чтиво – об очень серьезных и, в общем-то, не слишком радостных вещах. О том, насколько нелепое зрелище представляет собой среднестатистический обитатель просвещенного мира, гордящийся своей способностью свободно мыслить и тем не менее находящийся в плену самых диких стереотипов. О том, что при всей интеграции жители разных европейских стран по-прежнему чужие друг другу. И, наконец, о том, насколько сильна зависимость человека от собственного биологического устройства. Но какова бы ни была проблематика, Лу смотрит на людей, во-первых, с любовью, во-вторых, без уэльбековского пессимизма, и это главное. «Тихие дни в Перемешках» на 80 процентов состоят из сплошных диалогов, и это окончательно преображает роман в ту самую неотразимую пьесу, которую мечтает написать посетитель ванной. Но не только это: независимо от того, предоставляется ли слово героям или лаконичному рассказчику-комментатору, надо всем неизменно царит дух гуманистической трагикомедии, как бы пафосно это ни звучало. Трагикомедия эта, правда, местами смахивает на грубый фарс, но куда же сегодня без этого? В отличие от множества небесталанных сатириков и небезынтересных экзистенциалистов, Эрленд Лу – писатель Божьей милостью. Перевод романного действия в режим диалога – прием простой и, в общем-то, не новый, однако под пером Лу каждая написанная таким образом главка сразу превращается в минималистический шедевр. Но и авторский голос, изредка все же звучащий в «Тихих днях», выделяется среди тысячи других благодаря незлобиво-скептической интонации, которая, похоже, просто необходима для того, чтобы продолжать писать жизнеутверждающие книги после конца истории.

Теги:  книги

Закладки:
Google Bookmarksdel.icio.usMa.gnoliaNews2.ruБобрДобр.ruMemori.ru
]]>КультураWed, 17 Mar 2010 21:25:52 +0300Культура: Глава Минкульта предложил убрать рекламу с ТВhttp://www.vz.ru/culture/2010/3/17/384523.html384523 В рамках «правительственного часа» в Госдуме выступил министр культуры Александр Авдеев. Главную сенсацию принесла его реплика относительно телевидения. Телеканалы, по мнению главы Минкульта, должны полностью отказаться от рекламы и финансироваться из госбюджета. Министр подробно объяснил, какую именно пользу принесет обществу данное нововведение. Последний раз планы лишить телевидение рекламы вынашивал убитый гендиректор ОРТ Владислав Листьев. «Гвоздем» «правительственного часа» неожиданно стал риторический уже вопрос о слишком большом количестве насилия и секса на телевизионном экране. От «Дома-2» в прайм-тайм избавиться удалось, но этого недостаточно, считают депутаты. И тут глава Минкультуры сделал революционное заявление: он предложил телеканалам отказаться от финансирования за счет рекламы. Реклама, по его мнению, и является тем самым злом, которое снижает уровень телевидения. «Я вижу кардинальную развязку в следующем – отказаться от финансирования через рекламу», &#8722; сказал Авдеев. «Сама эта система создает низкопробное телевидение, потому что оно ориентируется на рейтинги, &#8722; продолжил он. – А через рейтинги получают доходы, делают низкопробные работы, которые действуют на подкорку и показывают запретное: насилие, секс и так далее, и потом снова запускают на телевидение. Это порочный круг», &#8722; убежден министр. В пример Авдеев привел Великобританию, где, по его словам, телеканалы живут за счет государственного бюджета. «Не стыдно у них поучиться, &#8722; считает министр. &#8722; Потому что в этой стране телевидение финансируется из госбюджета, и оно очень высокохудожественное и высококачественное». «Когда мы изымем рекламу из нашего телевидения, будет всё в порядке», &#8722; надеется министр. Надо отметить, что в Великобритании не все каналы поддерживаются за счет государства. Многие берут со зрителей абонентскую плату. Причем немаленькую &#8722; чуть меньше 100 <link>евро</link> в месяц. Впрочем, существуют и обратные примеры – например, в США, на которые во многом ориентируется отечественное ТВ, вообще не существует государственного телевидения, все телекомпании живут за свой счет. Под конец будоражащего умы монолога Авдеев очень кстати заметил, что необходимо расширить бюджет канала «Культура» (на котором рекламы, напомним, нет в принципе). «Необходимо также шире финансировать канал «Культура», который действительно стал очень хорошим, нужно обеспечить покрытие сигналом всей территории России», &#8722; считает глава Минкультуры. «Культура», к слову, как раз является примером телеканала, финансируемого из госбюджета. Как позже разъяснил министр, он не имел в виду быстрые реформы. Речь идет о длинном периоде перехода. «Это один из путей развития ТВ, но я прекрасно понимаю, что сейчас в силу экономических причин отказ от рекламы невозможен, - сказал он. - Речь идет о будущем, это не сиюминутный проект», - сказал министр <a href=http://www.itar-tass.com target=_blank>ИТАР-ТАСС</a>. Как рассказали газете ВЗГЛЯД источники в редакциях некоторых федеральных телеканалов, предложение министра можно рассматривать не более чем как анекдот. От официальных комментариев представители телеканалов отказались &#8722; за одним исключением. «Не так все тут просто. В самом глобальном министр Авдеев прав. Нельзя ориентироваться на рейтинги. Другое дело, когда он сравнивает нас с Великобританией, это, мягко говоря, некорректно. Это богатая страна, которая имеет возможность иметь абсолютно общественное телевидение под названием BBC. Это в том идеальном смысле слова общественное демократическое телевидение. Почему никто ему и не указ, &#8722; считает исполнительный директор канала ДТВ Тигран Кеосаян. &#8722; Больше все это похоже на популизм. В идеале он прав. Но что мы хотим видеть? Какое телевидение должно быть? Что может быть после 12 ночи, а что с утра? Об этом должны договориться руководители, объединенные волей государства. Но в чем тут проблема. Народ любой страны мира будет смотреть кровь, насилие и секс намного лучше, чем концерт Рахманинова». «И здесь не надо путать – нам нужен не государственный канал – такой у нас есть, это ВГТРК, а это должен быть общественный канал, &#8722; продолжает Кеосаян. &#8722; Если уж мы вспомнили Великобританию, давайте идти до конца. Нужен общественный канал, на который никто не давит сверху. Именно общество должно давать журналистам право говорить о том или ином. Никто никогда не может вмешиваться в работу. Думаю, тогда все будут давать деньги и на содержание этого канала. А отказаться от рекламы и перейти на госбюджет? Это нереально. Госбюджет не потянет все каналы, у нас их много». Согласен с коллегой и генеральный директор ТНТ Роман Петренко. «Я считаю, что было бы очень полезно, если бы государство нашло возможность поддерживать некий общественный канал, чтобы он смог обходиться без рекламы и не зависел от нее. В принципе можно было бы один из каналов перепрофилировать в реально общественный канал. Что касается Британии, то это уникальный опыт, и там не все каналы общественные, поддерживаемые за счет государства. А точнее даже не за счет государства, а за счет абонентской платы — каждую семью обязали платить &#8356;70 в год. Но не надо забывать, что у нас уже есть такие каналы — это «Россия К», бывший «Культура», он финансируется по похожей схеме. Вопрос в модели. Но надо иметь в виду, что у BBC большая история, культура, которые обеспечивают его качество, что будет у нас — это вопрос, но такой подход позволит этому каналу освещать какие-то общественно-полезные события, акцентировать внимание на темах, которые сейчас остаются в тени. Это можно будет гарантировать. И в этом очевидный плюс», - сказал Петренко газете <a href=http://www.kommersant.ru target=_blank>«Коммерсантъ»</a>. Напомним, что в последний раз кардинально решить вопрос с рекламой на ОРТ пытался его гендиректор Владислав Листьев. Его решение было названо тогда сенсационным. Листьев заявил, что наотрез отказывается от практики продажи эфирного времени рекламным агентствам, которые затем перепродавали его рекламодателям по выгодным для себя ценам. Таким образом, объединению рекламных агентств «Реклама-холдинг», скупавшему все рекламное время на телеканале, ОРТ дало отставку. Переговоры с рекламщиками Листьев продолжал до последнего дня. Нельзя утверждать, что именно это решение стоило тележурналисту жизни, но и эта версия активно разрабатывалась милицией. Другие вопросы, которые обсуждались в рамках «правительственного часа», &#8722; кино, цирк, звания народных артистов и музеи &#8722; таких сенсаций не принесли. В частности, министр культуры посетовал, что работает «в условиях тишкиного кафтана». Ему пришлось отозвать 70 миллионов долларов из бюджета реконструкции Большого театра и перенаправить их на финансирование мероприятий, посвященных 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, пишет <a href=http://www.rian.ru target=_blank>РИА «Новости»</a>. По его словам, министерство каждый день занимается «переводом кусков оттуда сюда». «На следующий год нам надо 130 миллиардов. Иначе мы ничего не сделаем», &#8722; добавил министр. Подняли депутаты и проблемы киноиндустрии.По мнению Авдеева, главная проблема кинематографа &#8722; прокат. В российских кинотеатрах идет 70% иностранных фильмов и лишь 30% отечественных. «У нас нет рычагов воздействия на прокатную сеть, поскольку она приватизирована», &#8722; пояснил министр. Депутат-коммунист Николай Коломейцев спросил министра, не пора ли отказаться от «устаревшей практики» присвоения званий «народный артист» и «народный художник». Мол, сейчас слишком много званий присуждается по блату, и практика эта себя скомпрометировала. Авдеев возразил, что никакого блата нет, хотя и признал, что желающих получить звание незаслуженно хватает. В то же время сами «народные», конечно, хотят его сохранить. Звание дает им не только почет, но и некоторые доплаты в театрах, отметил министр. Что касается реформы Росцирка, Авдеев объяснил, что «изначально была заложена методологическая ошибка: цирк руководил и программами, и подготовкой программ, и недвижимостью». «Нам надо сейчас разрубить этот гордиев узел, развести управление цирковой недвижимостью с управлением и подготовкой программ, и после этого по всей стране проводить реформу цирков, потому что ситуация тревожная», &#8722; признал он. «Мы готовим реформу и представим ее через несколько месяцев», &#8722; пообещал руководитель Минкультуры. Также в скором времени Авдеев пообещал предоставить президенту Дмитрию Медведеву отчет по проверке музейных фондов по вопросу хищений. По словам министра, около 25 тысяч предметов искусства находится сейчас в розыске. В ходе проверки выяснилось, что «потери музейного государственного фонда минимальны и составляют 0,25 процента», пишет <a href=http://www.itar-tass.com target=_blank>ИТАР-ТАСС</a>.

Теги:  , ГосдумаАлександр Авдеев

Закладки:
Google Bookmarksdel.icio.usMa.gnoliaNews2.ruБобрДобр.ruMemori.ru
]]>КультураWed, 17 Mar 2010 20:25:35 +0300