21 мая, понедельник | Последнее обновление — 23:02 | vz.ru
|
|
Читайте также     
Новости компаний
Интервью / Политика
Интервью / Общество
Интервью / Экономика
Интервью / Культура
Интервью / Спорт
| «У этой истории есть перспектива»Продюсер Александр Роднянский рассказал, сколько участники «шпионского скандала» могли бы заработать на своей истории
На редкость кинематографичной истории со «шпионским скандалом» буквально подрезали крылья. По решению суда, который освободил и депортировал 10 «российских шпионов», фигуранты дела не смогут извлечь дохода из своей вновь обретенной популярности. Если они и решатся экранизировать историю, прибыль придется отдать в казну США. Продюсер Александр Роднянский заверил газету ВЗГЛЯД, что история могла бы пользоваться популярностью. – Александр Ефимович, власти США запретили «российским шпионам» зарабатывать на своей истории, включив в соглашение пункт, по которому любые прибыли от публикаций материалов конфискуются в пользу американского правительства. Можно ли приблизительно оценить, какого потенциального заработка лишили участников «шпионского скандала»? «Шпионский роман традиционно является одним из наиболее успешных жанров» Если кто-то из них напишет книжку или сценарий, продаст право на экранизацию в Голливуде, то доход, который они должны отдать американской казне, может составить порядка двух миллионов долларов. Если они станут продюсерами и фильм окажется успешным в прокате, это будет другая, большая, сумма– А может ли этот сюжет экранизировать российский режиссер? – Почему нет? Если это любопытно и хорошо изложено – вполне. – В истории мирового кинематографа случались подобные истории? – Фильмы, основанные на реальных эпизодов из жизни разных людей, тем более обвиненных в шпионаже, есть, и чем дальше, тем их будет больше. В последние 20 лет было много невероятных судеб, и люди все чаще возвращаются к ним с интересом. – И это нашло бы отклик у российского зрителя?– Мне кажется, все, что связано с отечественной историей, всегда интересно, особенно когда речь идет о живых персонажах. За последние годы у нас не было такого, чтобы фильм появлялся сразу после событий. А вообще, это жанр, который активно эксплуатируют американцы, у них часто бывает мгновенная кинематографическая реакция на произошедшие события. У нас только один–два раза по телевидению это было. Здесь есть еще один важный момент – если это будет российский автор, то должна быть отражена позиция России. Американцы, разумеется, будут делать свою историю. – Кто, на ваш взгляд, мог бы выполнить такую задачу? – Насколько интересна, на ваш взгляд, эта история?
– Чем дальше от этой истории, тем больше будет желающих поиграть с ней. Вообще, все шпионские истории хороши для кино, они вбирают в себя так много любопытных граней, которые волнуют зрителей. Тут и противостояние, и особый характер, и подготовка, герой в чужой среде, попытка выдать себя за другого... – Могло бы такое кино быть коммерчески успешным в России? Если такой фильм окажется событийной картиной, – а такой потенциал у этой истории есть, – то он гипотетически мог бы стать коммерчески успешным. У нас имеют успех не регулярные, конвейерные проекты, как в Америке, а событийные, радикально выделяющиеся из ряда других. КомментарииЛилия Юшкевич, адвокат МКА «Юстиция»
США, Россия и многие другие государства ратифицировали международную конвенцию об авторском праве, в соответствии с которой все государства несут определенные права и обязанности. В случае, если публикация этой информации происходит на территории любого государства – участника конвенции, доходы от нее будут автоматически перенаправлены в бюджет США. При этом упомянутую конвенцию ратифицировали практически все европейские государства, а не присоединились к ней лишь некоторые страны Латинской Америки и Африки.
Этот случай достаточно уникальный: область международного права такой практики не знает. Состоялось решение, в котором напрямую зафиксирована обязанность этих граждан не разглашать эту информацию. Думаю, юристы-международники, дипломатические органы теперь эту ситуацию будут обыгрывать, это кодифицировать. Создан прецедент. Более того, я так понимаю, что соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами о передаче этих граждан только на этом основании и базировалось.
Сейчас получен классический вариант прецедентной системы, которой известны США. Впоследствии, я так полагаю, он будет использован в законотворчестве.
./ВЗГЛЯД
|
Редакция |
